№ 18267
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110172515 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени установителни искове срещу „Силвърхолд“ АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 59 от ЗЗД срещу
„Силвърхолд“ АД за сумата от 107,96 лева, представляваща стойността на потребена
топлинна енергия за периода от м.10.2020 год. до м.11.2020 год. за топлоснабден имот – ап.
**, находящ се в гр. София, бул. „Черни връх“ № 1, ет. 2, ведно със законната лихва, считано
от 29.08.2024г. до окончателното плащане, сумата от 37,29 лева, представляваща лихва за
забава за периода от 15.09.2021г. до 21.08.2024г.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за стопански нужди по
смисъла на § 1, т. 43 от ДР на ЗЕ, като за процесния период между страните няма сключен
договор за продажба. Поддържа, че ответното дружество е ползвало предоставената
топлинна енергия за топлоснабдения имот, но не е заплатило дължимата за нея цена, като по
този начин неоснователно се е обогатило за сметка на ищеца. Сочи, че отправил покана до
ответника, която съдържала 7-дневен срок за доброволно изпълнение, но въпреки това не
било извършено плащане. Моли съда да постанови решение, по силата на да се признае за
установено, в отношенията между страните, че ответникът му дължи процесните суми.
Претендира разноски.
Ответникът е депозирал, в срок, отговор на исковата молба, с който излага становище
за неоснователност на предявените искове. Не оспорва доставката на топлинна енергия и
размера на дължимите суми. Оспорва качеството си на потребител на топлинна енергия за
стопански нужди, по смисъла на § 1, т. 43 от ДР на ЗЕ, тъй като топлоснабденият имот не е
бил използван за стопанска/търговска дейност. Релевира възражение, че не е получавал нито
покана за сключване на договор за продажба на топлинна енергия, нито покана за заплащане
на процесните суми. Прави възражение за изтекла погасителна давност на част от
претенциите. Оспорва да е ползвал топлоснабдения имот през процесния период.
1
В тежест на ищеца е да докаже: че е престирал топлинна енергия на ответника през
процесния период в претендирания обем, както и дължимата цена за престираната топлинна
енергия за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през
процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
доставката на топлинна енергия в топлоснабдения имот за периода от м.10.2020г.-м.11.2020г.
и нейната цена.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Исканията за изслушване съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза се
явяват допустими и относими, но следва да се оставят без уважение, тъй като фактите, които
ще се установят с тях, не са спорни между страните.
Следва да бъде уважено искането на ответниците по чл. 190 ГПК за задължаване на
ищеца да представи фактурите, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия
за отчетния период м.10.2020г.-м.11.2020г.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 52565/2024 г. по описа на СРС, 75 с-
в. КОНСТИТУИРА
на основание чл. 219 ал.1 от ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца –
„Термокомплект“ ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в срок до първото съдебно заседание
да представи намиращите се у него фактури, касаещи отчитането и разпределението на
топлинна енергия за отчетния период м.10.2020г.-м.11.2020г.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.05.2025 год. от 14,50 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2