П
Р О Т
О К О Л
гр.София, 16 юли 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV–В въззивен състав в открито
съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди и двадесета година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА ЧОЛЕВА
мл.с. СВЕТЛАНА ПЕТКОВА
Секретар: Цветослава Гулийкова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА въззивно гр.дело № 3 696 по
описа за 2019 г.
След изпълнение
на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
На именното повикване в 14,48 часа,
на второ четене, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
Е.Н.Х. – редовно призован на 26.05.2020 г., не се явява. За него се явява адв. П.
- с пълномощно отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ
ПО ЖАЛБАТА „К.“ ЕООД – редовно призован на 01.06.2020 г., не изпраща
представител.
Настоящото
дело е образувано по повод на въззивна жалба, подадена от ищеца Е.Н.Х.,
действащ чрез процесуалния му представител адв. П. – с вх.№ 5112749/2018 г.,
срещу решение № 433059 от 19.06.2018 г., постановено по гр.д.№ 13 624/2016 г.
по описа на СРС, І ГО, 118 състав, с което на основание чл.247 ГПК е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решение № 379047/04.04.2018 г. по същото дело, като в
отхвърлителната част вместо погрешно посочения размер на предявения иск от
„10 000,00 лева“, е постановено да се чете правилен размер от
„12 000,00 лева“.
При
извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че за жалбоподателя Е.Н.Х.
не е налице интерес от обжалване на решение № 433059 от 19.06.2018 г. – предмет
на депозираната от същия въззивна жалба. Предвид данните по делото с атакуваното
решение е уважено изцяло искането на ищеца по чл.247 ГПК, касаещо размера на
предявения частичен иск, така както е заявено от него с молбата по чл.247 ГПК.
Интересът от обжалване е абсолютна предпоставка за допустимостта на въззивната
жалба, като липсата на последната лишава съда от правомощието да разгледа и
реши спорът -предмет на жалбата по същество.
С
оглед горните обстоятелства настоящата съдебна инстанция намира, че подадената
от Е.Х. въззивна жалба срещу първоинстанционното решение от 19.06.2018 г. се
явява процесуално недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото – прекратено.
При
извършената служебна проверка съдебният състав на СГС констатира, че в
подадената въззивна жалба от ищеца Е.Х. са наведени оплаквания, че
първоинстанционният съд не се е произнесъл и не е изправил грешката в
пресмятането в уважената част на иска, които по своята правна същност
обективират искане по чл.250 ГПК, по което компетентен да се произнесе е
първоинстанционният съд. След връщане на делото в СРС, І ГО – 118 състав следва
да предприеме съответните процесуални действия по инвокираното искане по чл.250 ГПК.
Водим
от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната
жалба на Е.Н.Х. с вх.№ 5112749/2018 г., подадена срещу решение № 433059 от
19.06.2018 г., постановено по гр.д.№ 13 624/2016 г. по описа на СРС, І ГО, 118
състав, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 3 696/2019
г. по описа на СГС, ГО, ІV-В състав.
Определението може да се обжалва пред Софийски
апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от днес за явилата се страна
и от съобщението – за неявилото се дружество „К.“ ЕООД.
След
връщане на делото в първоинстанционния съд – СРС, І ГО, 118 състав следва да
предприеме действия за произнасяне по искането на ищеца Е.Н.Х. по чл.250 ГПК,
инкорпорирано във въззивната му жалба с вх.№ 5112749/2018 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 14,54 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: