№ 12582
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ИВА Р. АЛЕКСОВА
и прокурора П. Н. Дж.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20221110209679 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, и след неговото приключване
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е по чл.65 от НПК , като негов инициатор се
явява адв. Росица Петкова, която е упълномощен защитник на обвиняемото лице
ПЛ. ИЛ. Б., който е с такъв статус по досъдебно производство № 227-ЗМК-
1040/2022г. по описа на 03 РПУ – СДВР, прок. преп. № 23386/2022г. на СРП.
В молбата е посочено, че лицето е с психично заболяване и по предложение
на лекарски екип се очаква настаняване в съответното специализирано
отделение, а здравословното състояние на лицето не било съвместимо с условията
на арест, като в тази насока се предлага мярката за неотклонение да бъде
променена в по-лека.
Същото становище поддържа и защитникът в съдебната зала.
Прокурорът няма възражения по отношение на изменение на мярката за
неотклонение.
В производството по чл.65 от НПК съдебният състав следва да провери дали
са налице към датата на произнасяне на съда законовите основания за действието
на вече взетата мярка за неотклонение „задържане под стража”, респ. дали има
нови обстоятелства или изменени обстоятелства, които да налагат промяна в
мярката за неотклонение.
Установява се по делото, че с постановление от 28.06.2022г. на СРП на ПЛ.
ИЛ. Б. е предявено обвинение за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК,
осъществено, според постановлението на датата 27.06.2022г. Това е актуалното
обвинение, което действа спрямо обв. Б.. Престъплението се явява наказуемо с
наказание „лишаване от свобода”, като процесуалният закон (чл.63 от НПК) не
изисква същото да бъде тежко, а само да е наказуемо с „лишаване от свобода”.
На второ място, съдът установява, че до настоящия момент в рамките на
1
проведеното съдебно следствие от разпитите на свидетелите по делото, както и от
наличните други доказателствени източници по делото, че обоснованото
подозрение кой е бил водачът на лекия автомобил „Ауди” с рег. № СВ 2145 ТВ, у
когото е установено наличие на концентрация на алкохол над 0,5 промила – 1,45
промила, е безспорно установен в лицето на обвиняемия Б..
Реална опасност от укриване, според съда няма към днешна дата реална
такава доколкото няма данни Б. да е предприел действия по укриването си от
органите на досъдебното производство.
Реална опасност от извършване на престъпление може да се извлече от
данните от справката за съдимост, която сочи, че на 15.12.2021г. е влязъл в
сила съдебен акт, с който П.Б. е осъден за шофиране в нетрезво състояние и му е
наложено наказание шест месеца „лишаване от свобода” с изпитателен срок от три
години, а настоящето деяние е извършено в изпитателния срок . Това
опровергава тезата на защитника, че деянието е с ниска степен на обществена
опасност, след като е извършено в изпитателен срок на предходна присъда за
идентично престъпление.
Наближаващият изтичащ краен срок на задържане кара съдебния състав да
измени мярката за неотклонение в по-лека, като фактите, които сочи защитникът
би следвало да бъдат проверени чрез експертно изследване, т. к. са
основополагащи относно вината и отговорността на даденото лице.
По повод медицинските документи, представени днес, същите нямат
никакво отношение към днешна дата, както и към датата на събитието, защото са с
давност от над десет години.
Марката, която е подходяща за целите на воденото наказателно
производство е „парична гаранция в размер на 1 000 (хиляда) лева”, а не „домашен
арест”, като бъде определен 15-дневен срок от днес за нейното внасяне по сметка
на СРС.
Лицето би следвало да бъде освободено незабавно от следствения арест след
изтичане на срока за оспорване на определението и след представяне на документ
за внасяне на паричната гаранция, освен ако не се задържа на друго правно
основание.
ОПРЕДЕЛИ:
По тези съображения и на осн. чл.65 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия ПЛ. ИЛ. Б. с
ЕГН: **********, взета по досъдебно производство № 227-ЗМК-1040/2022г. по
описа на 03 РПУ – СДВР, прок. преп. № 23386/2022г. на СРП, от „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА” в ПО-ЛЕКА, а именно: „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в РАЗМЕР
на 1 000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА”, като ОПРЕДЕЛЯ 15-ДНЕВЕН СРОК за внасянето
ѝ по сметка на СРС.
2
Определението подлежи на незабавно изпълнение , като обвиняемият ПЛ.
ИЛ. Б. (с установена самоличност), следва ДА СЕ ОСВОБОДИ НЕЗАБАВНО
след изтичане на срока за оспорване на определението и след представяне на
документ за внасяне на гаранцията, освен ако не се задържа на друго законово
основание.
Определението може да се обжалва и/или протестира в тридневен срок от
днес пред въззивния съд – Софийски градски съд, като в случай на жалба и/или
протест НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане пред Софийски градски съд за
11.08.2022г. от 10:00 часа, за когато защитникът, уведомен от днес, се счита за
редовно призован, а обвиняемия да се осигури чрез Началника на Ареста на
бул. „Георги М. Димитров” № 42.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на началника на Ареста на
бул. „Георги М. Димитров” № 42 – за сведение и изпълнение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на органите на досъдебното производство (разследващ
полицай и наблюдаващ прокурор) препис от определението, след влизането му в
сила, за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с
писмено заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 11:29 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3