ПРОТОКОЛ
№ 4306
гр. София, 30.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110134763 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Й.Х. Х. - редовно призован, не се явява, за него се явява адв.
Г., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: ЗД“ БУЛ ИНС“ АД – редовно призовани, за него се
явява юрк. И., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: А. П. М. - редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. С. В. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ: Р. В. ХР. - нередовно призована, призовката е върната
в цялост, с отбелязване, че е напуснала адреса, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ: К. П. СТ. - нередовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К. П. Т. - нередовно призован, призовката е върната в
цялост с отбелязване, че няма достъп до адреса, не се явява.
Съдът докладва изготвени заключения от вещите лица.
АДВ. ГЕРГОВ: Да се даде ход на делото.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
1
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Г.: От името на доверителя ми, поддържам исковете. Поддържам
и направените с исковата молба доказателствени искания. Запознат съм с
проекта за доклад на съда, нямам възражения. Единствено във връзка с
възраженията на ответника, искам да направя изявление, доверителя ми не е
извършвал действия, които могат да бъдат квалифицирани като принос по
смисъла на чл. 51 от ЗЗД.
ЮРК. И.: Оспорвам исковата молба, с направените доказателствени
искания. Нямам възражения по проекта за доклад. Във връзка със
задължението ни за представяне на преписка по щета, представям я в
днешното съдебно заседание, като моля да я приемете. Нямам препис за
ищцовата страна.
АДВ. Г.: Моля да ми да се даде възможност да се запозная с
преписката. Моля да ми бъде дадена възможност да уточня претенцията.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 30.11.2021 г.
ПРОДЪЛЖАВА срока за уточняване на претенцията за лихви до
датата на завеждана на исковата молба, по определение на 30.11.202г., с една
седмица от днес.
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание преписка по
щета от ответника, като дава възможност на ищеца да вземе становище по
нея, да направи доказателствени искания и евентуално оспорвания в
двуседмичен срок от днес.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
СМЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. С. В. – ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
2
НК.
Вещото лице В.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Заключеното е компетентно
изготвено, вещото лице е дало пълен отговор на поставените задачи. Да се
приеме заключението.
Вещото лице В.: Няма данни за настъпили усложнения от ПТП –то.
В този период, той е вземал болкоуспокояващи. Имал е възможност да
се обслужва сам.
ЮРК. И.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 250 лв., за
което се издаде 1 бр. РКО.
Снема самоличност на призования свидетел:
К. П. С., ЕГН **********, неосъждан, без дела и родства със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИД.С.: Обещавам да кажа истината.
На ден посещавам много произшествия, и не мога да си спомня за
такова ПТП – е с участие на мотоциклетист и лек автомобил „Шевролет
Каптива“. Това е било опреди една година има по няколко на ден случая
с мотоциклетисти
Със сигурност е осигурена медицинска помощ на място за да се
установи състоянието на гражданите, след като има становище на
медицинските лица се преценява дали ще се издаде протокол. Работя в група
за обработка на леки произшествие, без пострадали лица
Изготвя се констативен протокол. Аз не го съставям, съставя го друга
група.
3
Степента на нараняване го определят други хора. На мен ми се дава да
съставя протокол, когато лицето не е настанено в медицинско заведение. Друг
го преценява. Щом съм издал протокол, определено на 100% е бил при мен за
да издам този документ.
Когато издавам протокол за ПТП –то, изслушвам лицата, приемам
декларации на участниците в ПТП –то .
Аз правя оглед на местопроизшествието
Съдът предяви на свидетеля протокол на л. 9 от делото.
СВИД.С.: Аз съм съставил протокола. Подписът на протокола за
произшествието, като протоколо съставител и трите имена са мои. Видях, че
аз съм го съставил и подписа е мой. Последното изречение ми беше, че не съм
се запознал. Просто, аз съм го съставил и подписал.
Ако лицето е освободено от медицинските екипи и не е настанено в
медицинско заведение, аз съставям този протокол.
ЮРК. И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят се освободи от залата.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
А. П. М. – ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице М.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. ГЕРГОВ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението. Компетентно и изчерпателно е изготвено на всички поставени
задачи.
ЮРК. И.: Мотоциклетистът се движи от ляво По кое пътно платно не
се движи мотоциклетиста?
Мотоциклетът се е движил някъде в средата на платното.
АДВ. Г.: Противопоставям се на въпроса
4
Трудно е да се види л. а, тъй като трябва да навлезе в кръстовището за
да го види. Сложно е кръстовището .
Водачът на автомобил „Шевролет Каптива“ за да види мотоциклетиста
трябва да влезе в кръстовището, тъй като има спрял автомобил на десен завой
от бул. „Никола Петков“ към ул. „Княжеска“ който се ограничава видимостта
от ляво.С оглед на видимостта спира. Водачът на мотоциклета също няма
видимост. Ако спре на стоп, той никога не може да излезе на главния път,
защото там има постоянно движение
ЮРК. И.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 150 лв., за
което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
АДВ. Г.: Моля, да допуснете увеличение на размера на исковата
претенция за имуществени вреди, като същата се счита предявена за сумата
от 3150 лева
ЮРК. И.: Не възразявам, платили са таксата.
АДВ. Г.: На този етап, не мога да ангажирам други доказателства. Моля
да ни дадете възможност за разпит на свидетеля за неимуществени вреди.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА увеличение на исковата претенция за неимуществени
вреди от частичен иск за 1500 лева до иск за 3150 лева, който не е предявен
като частичен.
За разпит на свидетелите, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.02.2022 г. от 15:30 часа , за
която дата страните са уведомени.
5
Свидетелят на ищеца при довеждане.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ останалите свидетели.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6