№ 153041
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20241110152427 по описа за 2024 година
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл.
129, ал. 1 от ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл.
127, ал. 1, т. 4 от ГПК и чл. 130 ГПК.
Искът за делба не е предявен срещу всички наследници на Н.И.С. – в частност
срещу дъщеря й И., родена на .......... г., за която не са налице данни правата по отношение на
наследството на майка й да са отпаднали към датата на завеждане на исковата молба за
делба. В производството по делба следва да участват всички страни.
Освен това е налице неяснота относно това срещу кого ищцата предявява иска –
инцидентен установителен иск, с предмет установяване на обстоятелството, че И. е изгубила
правото си да наследи частта от делбения имот, която й принадлежи, поради изтекла
погасителна давност.
Ищцата следва да обоснове и правен интерес от предявяване на иска – инцидентен
установителен иск, с описания предмет, при условие, че в производството по делба следва
да участват всички страни, като съдът с решението си по чл. 344, ал. ГПК, в първа фаза на
делбата следва да реши между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е
частта на всеки сънаследник, като разгледа възраженията на страните във връзка с правото
на всеки съделител да участва в процеса.
Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба и молбата от 14.10.2024 г.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за насрещните страни:
1/ да насочи иска за делба срещу всички наследници на Н.И.С. – в частност срещу
дъщеря й И., родена на .......... г., като я индивидуализира;
2/ да уточни срещу кого предявява иска – инцидентен установителен иск, с предмет
установяване на обстоятелството, че И. е изгубила правото си да наследи частта от делбения
имот, която й принадлежи, поради изтекла погасителна давност;
3/ да обоснове и правен интерес от предявяване на иска – инцидентен установителен
иск, с описания предмет.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2