Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Никопол, 13.12.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ
РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание,
на деветнадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ НАУМОВА
При
секретаря Деница Василева като разгледа докладваното от съдия НАУМОВА гражданско дело № 653 по описа на съда за
2017г., за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, вр. чл. 26, ал.2,
вр. чл.44 от ЗЗД.
Ищецът М.С.Ц. ***, чрез адв.И.Ц. от ПлАК, твърди в исковата си молба, че с ответника Л.Е.Л.
от с.гр. са майка и син и, са наследници на
Е.Л.Ц., починала на 25.07.2016
г., заедно с дъщеря им С.Е.Л..
Сочи, че на 14.07.2017г., тримата
наследници, сключили предварителен
договор за покупко – продажба на МПС с кредитора И.В.Г., с който му продали
останалият в наследство от общият им наследодател – Е.Л.Ц., колесен трактор за
сумата от 1 500лв., за която той им издал разписка, че погасява част от
задължението по договор за заем от 20.04.2015г., с техният наследодател в общ
размер на 4 500лв.
Твърди се, че с тези си
действия ответника, извършил мълчаливо приемане на наследство, съгласно
разпоредбата на чл. 49, ал.2 от ЗН. Сочи, че в последствие на 24.08.2017г.,
ответникът се е отказал от наследството на баща
си на основание чл. 52 от ЗН, като отказът бил вписан
в специалния регистър РС Никопол под № 27.
Счита, че извършеният отказ от наследство е нищожен.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника Л.Л., че извършения от него на основание чл. 52 от ЗН
във вр. с чл. 49, ал.1 от ЗН отказ от наследството на баща му,
вписан в специалния регистър на РС Никопол под № 27 на 24.08.2017г., е нищожен поради липса на предмет. Претендира за
направените по делото разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Л.Л., в който заявява, че
изложеното в исковата молба отговаря на истината. Заявява, че признава изцяло
предявения иск.Същото се поддържа от процесуалният му представител адв.К. от
ПлАК.
НРС е прекратил
с определение № 43 от 31.01.2018г., производството по делото, като
недопустимо, което определение е отменено от ПлОС с определение от 04.04.2018г., постановено по в.гр.д. №
219/2018г., и е върнал делото за
продължаване на съдопоризводствените действи.
Съгласно задължителните
указания на ПлОС, съдът е конституирал като страна в производството и другият
наследник на общият наследодател – дъщеря му С.Е.Л., която се явява лично в
с.з. и изразява становище, че иска е основателен и също изцяло признава същият.
В съдебно заседание
процесуалният представител на ищеца моли съда да постанови решение съобразно признанието
на иска.
Съдът намира, че не са налице пречките за постановяване на решение при
признание на иска по чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи
на закона и на добрите нрави и е признато право, с което ответникът може да се разпорежда.
С
оглед на това въз основа на признанието на иска следва да бъде постановено
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Л.Е.Л., че извършения от него на основание чл. 52 от ЗН във вр. с чл. 49, ал.1 от ЗН отказ от наследството на баща му Е.Л.Ц., починала на 25.07.2016 г., вписан в специалния регистър на РС
Никопол под № 27 на 24.08.2018 г. е нищожен чл. 124, ал.1 ГПК, във чл. 26,
ал.2, във вр. с чл. 44 ЗЗД.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
Л.Е.Л. с ЕГН **********, че извършения
от него на основание чл. 52 от ЗН във вр. с чл. 49, ал.1 от ЗН отказ от
наследството на баща му Е.Л.Ц., починала на 25.07.2016 г., вписан в специалния регистър на РС
Никопол под № 27 на 24.08.2018 г. е нищожен на основание чл. 124, ал.1 ГПК, във
чл. 26, ал.2, във вр. с чл. 44 ЗЗД,
поради невъзможен предмет.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред
Окръжен съд Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: