Определение по адм. дело №339/2025 на Административен съд - Русе

Производството е по реда на чл.154а, ал.1 от АПК.

С определение № 1742 от 29.05.2025г., на основание чл.229, ал.1, т.6 от ГПК вр. чл.144 от АПК, съдът е спрял производството по делото до приключване с решение на конституционно дело № 4/2025 г. на Конституционния съд на Република България, образувано по искане на Министерския съвет за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл.38, ал.1 в частта „пред административния съд по местонахождението на имота“ от ЗДС (обн. ДВ, бр. 44 от 1996 г.; посл. изм. бр. 102 от 2023 г.).

След служебна справка на интернет страницата на Конституционния съд на Република България съдът установи, че делото е приключило с определение № 6/25.09.2025 г., с което искането на Министерския съвет за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 38, ал. 1 в частта „пред административния съд по местонахождението на имота“ от Закона за държавната собственост (обн. ДВ, бр. 44 от 1996 г., посл. изм. бр.74 от 2025 г.) е отклонено, производството по делото е прекратено, а искането е върнато на подателя. Конституционният съд е приел, че вследствие на изменението на оспорваната разпоредба (с ДВ бр. 74 от 2025 г.) чрез замяната на думите „административния съд по местонахождението на имота“ с „Върховния административен съд“ и съгласно постоянната практика на Конституционния съд, конституционното дело остава без предмет, тъй като оспорваната разпоредба вече не е част от законодателството, поради което отпада и правният интерес от разглеждането на искането за установяване на нейната противоконституционност.

Съгласно § 10 от ПЗР на ЗИДАПК (ДВ бр. 74 от 2025 г.) започналите и неприключили до влизането в сила на този закон административни дела в административни съдилища се довършват по досегашния ред, поради което компетентен да разгледа настоящото дело, което е образувано на 29.04.2025 г., е Административен съд – Русе съгласно чл.38, ал.1 от ЗДС, в редакцията на нормата до изменението с ДВ бр. 74 от 2025 г.

По изложените съображения съдът намира, че делото следва да бъде възобновено, тъй като са отпаднали основанията за спирането му. Тъй като жалбата на Ю. Д. А. от [населено място], подадена чрез пълномощник адв. С. М. от АК София против Решение № 212 от 04.04.2025г. Министерски съвет на Република България е нередовна, същата следва да се остави без движение, като отново следва да бъде указано на жалбоподателя да заплати д.т. в размер на 10лв, както и да се укажат последиците при неизпълнение на указанията.

Така мотивиран и на основание чл.154а, ал.3 вр. ал.1, т.6 от АПК и чл.142, ал.4 от ГПК вр. чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.д. № 339/2025 г. по описа на Административен съд – Русе.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Ю. Д. А. от [населено място] , подадена чрез пълномощник адв. С. М. от АК София против Решение № 212 от 04.04.2025г. Министерски съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект Автомагистрала Русе – Велико Търново, участъци Русе –Бяла и обход на [населено място] от км 0+500 до 76+040 на територията на Област Русе, в частта му, която касае оценката на отчуждени недвижими имоти по реда на чл.34а и следващите от Закона за държавната собственост /ЗДС/, в частта му, която касае оценката на отчужден недвижим имот по реда на чл.34а и следващите от ЗДС – имот в землището на [населено място], Община Иваново, посочен в позиция № 17 от Приложение към т.1 от решението с [идентификатор].

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 3-дневен срок, считано от съобщаването, следва да отстрани констатираните нередовности на жалбата си, като в рамките на този срок представи документи за платена държавна такса от 10лв за образуване на делото;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок и на основание чл.158, ал.1 АПК подадената жалба ще бъде оставена без разглеждане по същество.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.