ПРОТОКОЛ
№ 355
гр. Перник, 13.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
СъдебниД. С. Л.
заседатели:Н. Д. Д.
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
и прокурора БИСЕР Й. МИХАЙЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Частно
наказателно дело № 20231700200531 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателят осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ - Перник се явява лично и
с адв. Ц..
Окръжна прокуратура гр. Перник изпраша представител.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл. 274 НПК на член
от състава на съда прокурора и съдения секретар.
Отводи и възражения не се направиха.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.
Съдът намери, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
Прокурорът – Няма да соча други доказателства.
Адв. Ц. – Поддържам жалбата, няма да соча други доказателства.
Докладва се справка за изтърпяната част от наказанието по нохд № 1906 от 2021
г. на Районен съд гр. Перник.
Прокурорът – Да се приеме справката.
Адв. Ц. – Да се приеме справката.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита и прилага докладваната справка.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът – Поддържам предложението направено от Окръжна прокуратура
гр. Перник, с което е поискано да се определи едно общо най тежко наказание по
отношение на осъдения М.. Видно от приложените писмени доказателства и
документи, касателно свидетелство за съдимост на осъдения същия е осъждан с
присъда с № 21 по нохд 1906/2021 г. на Пернишки районен съд за деяние извършено на
04.04.2021 г. за престъпление по чл. 196, т.1, т. 1 и т. 2 от НК, с която присъда му е
определено наказание лишаване от свобода с за срок от 3 години. С влязло в сила
споразумение на 12.09.2023 г. по нохд № 373 от 2023 г. на Окръжен съд гр. Перник на
осъденият М. е било наложено наказание отново от 3 години лишаване от свобода,
извършено в периода от 27.03.2021 г. до 06.05.2021 г. за престъпление по чл. 199, ал. 1,
т.4, във вр. с чл. 198, ал. 1 от НК. Със същото определение Окръжен съд гр. Перник е
приспаднал на основание чл. 59, ал. 1 т.1 от НК от срока на наказанието времето през
което осъденият е бил задържан под стража по същото дело, а именно от 11.05.2021 г.
до 31.08.2021 г., а на осн. чл. 59, ал.1, т.2 от НК е приспаднато и времето през което
осъдения е бил под домашен арест, считано от 01.09.2021 г. до 15.04.2023 г.
Престъпленията за които М. е осъден по тези два съдебни акт са извършени преди
влизането в сила на който и да е от тях, т.е. при условията на чл. 25, ал. 1 от НК за
групиране на тези две наказания, а са налице са основанията на чл. 24 от НК
определеното от Вас общо наказание да бъде увеличено с ½ . Налице са всички
предпоставки по чл. 25 във вр с чл. 23, а са налице и тези на чл. 24 от НК, поради което
Ви предлагам да се произнесете с определение, с което на осн. чл. 306, ал.1, т.1 от
НПК, да групирате двете наказания от по три години лишаване от свобода, като на осн.
чл. 24 от НК увеличите така определеното общо наказание с ½.
Адв. Ц. – Действително подзащитният ми М. е осъждан само за тежки
умишлени престъпления. Няма да повтарям това което посочи представителя на
обвинението. Действително е така но са налице условията за извършване и групиране
и кумулация, но не съм съгласен, че следва да се увеличава с ½ наложеното наказание,
тъй като М. изтърпява присъдите си, от справките които се изпращат от затвора няма
наложени дисципланарни наказания, има ново семейство и малко дете и считам че си е
взел поука. Смятам, че увеличено с ½ няма да изиграе някаква превантивна мярка,
защото самия той в разговорите с него ми е признал, че от тук нататък ще спре с
всички тези неща. Моля наказанията само са де кумулират без да бъде увеличено
наказанието с ½.
Последна дума на обвиняемото лице М. – Моля да не ми завишавате присъдата,
2
той като имам семейство, болна майка и преди месец ми откриха и диабет и са ми
изписани медикаменти. Обещавам, че повече никога няма да ме виждате в съдебна
зала.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно завещание и за да се произнесе съдът намери следното:
Постъпило е предложение от прокурор в Окръжна прокуратура гр.Перник за
извършване на кумулация по отношение на осъдения Ю. М.. В съдебно заседание
прокурорът поддържа направеното предложение и намира че след като бъдат
кумуларани наказанията по двете посочени в предложението присъди, следва да се
приспадне времето през което осъдения е бил с мярка за неотклонение задържане под
страна и домашен арест по едната и изтърпяната част по нохд № 1906 от 2021 г. на РС
Перник, както и на основание чл.24 НК общото наказание да се увеличи с една втора.
Осъденият лично и чрез своя защитник моли да бъде извършена исканата
кумулация и да не се прилага разпоредбата на чл.24 НК. Сочи, че е преустановил
престъпното си поведение, има малко дете и възрастна майка за която да се грижи.
С оглед становищата на страните и събраните по делото доказателства съдът
намери следното:
Видно от приложената по делото справка за съдимост Ю. М. е осъждан
многократно, а последните две наказания са:
С присъда № 21/08.06.2022 г., постановена по НОХ дело № 2021 ********** по
описа на Районен съд - гр. Перник, влязла в сила на 18.01.23 г. М. е осъден за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а“ от НК, извършено на 04.04.21 г. на „лишаване от свобода” за срок от 3
години, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
Видно от приетата в днешнотно съдебно заседание справка това наказание
осъдения изтърпява понастоящем с начало 16.04.23 г.
С протоколно определение за одобряване на споразумение, постановено на
12.09.2023 г. по НОХ дело № 373/2023 г. по описа на Окръжен съд- гр.Перник, влязло в
сила на 12.09.2023 г. Ю. М. е бил осъден за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл.
198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 26 от НК, извършено в периода от
27.03.2021 г. до 06.05.21 г. на „лишаване от свобода” за срок от 3 години, което да
изтърпи при първоначален „строг“ режими.
Престъпленията, за които М. е осъден с посочените по-горе два съдебни акта са
извършени преди влизане в сила на който и да е от тях, т.е. в условията на чл. 23, ал. 1
от НК, поради което и за наложените с тях наказания са налице предпоставките на чл.
25 , ал. 1, вр. чл. 23 , ал. 1 от НК за определяне на общо, най-тежко наказание, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от три години при „строг” режим.
3
В този смисъл направеното от прокуратурата предложение е основателно и
следва да се уважи, като се извърши посочената кумулация.
С протоколното определение на Окръжен съд - Перник от 12.023 г. на осн. чл.59,
ал.1, т.1 от НК от срока на наказанието е приспаднато времето, през което осъденият е
бил задържан под стража по същото дело, считано от 11.05.2021 г. до 31.08.2021 г., а
на осн. чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК е приспаднато времето, през което е бил под домашен
арест, считано от 01.09.21 г. до 15.04.2023 г., като два дни домашен арест са зачетени за
един ден лишаване от свобода.
Поради това от срока на определеното общо, най-тежко наказание, на на осн. чл.
59, ал. 1, т. 1 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил
задържан под стража по НОХ дело № 373/2023 г. по описа на Окръжен съд - гр.
Перник, считано от 11.05.2021 г. до 31.08.2021 г., а на осн. чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК
времето, през което е бил под домашен арест, считано от 01.09.2021 г. до 15.04.2023 г.,
като два дни домашен арест се зачетат за един ден лишаване от свобода
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода” за срок от 3 години, наложено с присъда №
21/08.06.2022 г., постановена по НОХ дело № 20211720201906 по описа на Районен съд
- гр. Перник, считано от 16.04.2023 г. до влизане на определението в сила.
Не следва да намери приложение разпоредбата на чл.24 НК. Действително М. е
осъждан многократно, но същевременно следва да се отчете и неговото семейно и
имотно състояние, като му се даде шанс за поправяне и реинтеграция в обществото.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ИЗВЪРШВА КУМУЛАЦИЯ по отношение на осъдения Ю. А. М.
от *** с ЕГН********** на наказанията наложени му с присъда № 21/08.06.2022 г.,
постановена по НОХ дело № 2021 ********** по описа на Районен съд - гр. Перник и с
протоколно определение за одобряване на споразумение, постановено на 12.09.2023 г.
по НОХ дело № 373/2023 г. по описа на Окръжен съд- гр.Перник, КАТО ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най- тежко наказание по двете дела, а именно „лишаване от свобода“ за
срок от три години.
На основание чл.57, ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя първоначален строг режим
на така определеното общо наказание.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от срока на общо определеното наказание
приспадна времето, през което осъденият е бил задържан под стража по НОХ дело №
373/2023 г. по описа на Окръжен съд - гр. Перник, считано от 11.05.2021 г. до
4
31.08.2021 г., а на осн. чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК времето, през което е бил под домашен
арест, считано от 01.09.2021 г. до 15.04.2023 г., като два дни домашен арест се зачетат
за един ден лишаване от свобода
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК от срока на общо определеното наказание приспада
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 3 години, наложено
с присъда № 21/08.06.2022 г., постановена по НОХ дело № 20211720201906 по описа
на Районен съд - гр. Перник, считано от 16.04.2023 г. до влизане на определението в
сила.
Определението подлежи на жалба и протест пред САС в седемдневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. 2.
Съдът обяви на страните определението си заедно с мотивите след което им
разясни правото на жалба и протест.
Съдебното заседание приключи в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5