Решение по дело №1022/2019 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 428
Дата: 10 април 2020 г. (в сила от 10 април 2020 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20195220101022
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 март 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №

гр.Пазарджик,10.ІV.2020г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Пазарджишкият районен съд,гражданска колегия ,в публично заседание на двадесет и шести февруари ,през две хиляди и двадесета година в състав:

                  

Председател:Камен Гатев

Секретар: Иванка Панчева

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гражданско дело №1022 по описа на Съда за  2019,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Ищецът „ВЕЛИТ“ ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление  гр. София 3540, район С. ж.к. А. С., бл. 2, вх. 2, ет. 2, ап. 18, представлявано от Г. Г. Р., е депозирал срещу „ЦИТОМЕД КОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П. ,ул.“ Св. Архангел“ 19А, представлявано от управителя ****, искова молба, в която твърди следното:

Между „ЦИТОМЕД КОМЕРС" ООД и „ВЕЛИТ“ ЕООД е сключен спедиционен договор, за който е издадена фактура №********** от 13.05.2017 г. По силата на договора „ВЕЛИТ“ ЕООД, в качеството си на спедитор се задължава да сключи договор с превозвач, който да достави на „ЦИТОМЕД КОМЕРС“ ООД товар - медицинско оборудване с тегло 4 тона от Германия до България, град Пловдив, ул. „Средец“ №79. „ЦИТОМЕД КОМЕРС“ ООД от своя страна се задължава да заплати на спедитора сумата от 3120 лв. с ДДС (три хиляди сто и двадесет лева), представляваща възнаграждение по договора.„ВЕЛИТ“      ЕООД         изпълнява задължението си и ангажира „Филанел лоджистикс“ООД като превозвач.  Твърди ищецът, че на 05.05.2017г. е подписана международна товарителница CMR и„Филанел лоджистикс “ ООД приема пратката от изпращача. Превозвачът изпълнява задължението си по договора за превоз и доставя товара на 10.05.2017г. Изпълнението се удостоверява от товарителницата, подписана и подпечатана от представител на получателя „ЦИТОМЕД КОМЕРС“ ООД с отбелязване, че товарът, по повод на който е сключен договора, е получен в добро състояние и без забележки. Твърди, че до този момент от страна на ответника по договора са заплатени 1560 лв. посредством платежно нареждане от 26.05.2017г. В основанието на плащането е отразен номера на фактурата, издадена по повод договора, което свидетелства за признаването на отразеното в нея задължение от страна на ответника. Останалата част от задължението остава непогасена, въпреки че няколкократно ответникът е канен да заплати доброволно - първо по електронен път чрез електронна поща, а в последствие и чрез нотариална покана, връчена от нотариус Б. Д.О., peг. № 721 на 23.10.2018г.

 Ищецът моли, на основание чл.79 ЗЗД, във вр. с чл. 361 ТЗ ответникът да бъде осъден да му заплати за сумата в размер на 1560 лв. (хиляда петстотин и шестдесет лева) с ДДС, представляваща задължение за възнаграждение по спедиционен договор, лихва за забава за периода от момента на забавата, а именно връчването на нотариалната покана до ответника на 23.10.2018г., до завеждането на настоящия иск в размер на 55.90лв. (петдесет и пет лева и деветдесет стотинки), както и законната лихва за забава върху просрочената главница за периода от завеждането на настоящата искова молба до окончателното изплащане на възнагражденията.Сочи доказателства и претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК  не е  постъпил отговор от ответника „Цитомед Комерс“ ЕООД.

Ищецът,чрез процесуалният си представител адв. В., с молба в открито съдебно заседание на 11.09.2019г. , както и впоследствие с писмени молби  моли да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.

Пазарджишкият районен съд, като взе предвид изложеното по-горе, от правна страна прие следното:

Предявен  е главен иск  с правно основание чл. 79 ал. І от ЗЗД, във вр. с чл. 361ал.І  ТЗ и акцесорни искове по  чл. 86 от ЗЗД.

 По същество исковете   са  вероятно основателни, по смисъла на чл.239 ал.І т.2 ГПК, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и  представените доказателства, в частност процесната фактура №**********/ 13.05.2017г. и съдебно -икономическа експертиза на вещото лице М.Л..

Предвид гореизложеното,Съдът следва да основе решението си на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

В тежест на ответника следва да се възложат на основание чл.78ал.І  ГПК  разноски на ищеца , сторени в исковото и обезпечително производство по гр.д.№305/ 2019г. на РС Пазарджик, за държавни такси – 112.40лв. в исковото производство, 40лв. в обезпечително производство, адвокатско възнаграждение от 480лв., внесен депозит за вещо лице -300лв., от които изплатени на вещото лице 200лв. Т.е общо разноските на ищеца  възлизат на 832.40лв .

Водим от горното и на основание чл.239ал.ІІ ГПК Пазарджишкият  районен съд

  Р     Е     Ш     И  :

 

Осъжда „ЦИТОМЕД КОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П. ,ул.“ Св. А.“ 19А, представлявано от управителя **** да заплати  на ВЕЛИТ“ ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление  гр. С. 3540, район С. ж.к. А. С., бл. 2, вх. 2, ет. 2, ап. 18, представлявано от Г. Г. Р. следните суми:

сумата от  1560 лв. /хиляда петстотин и шестдесет лева/, представляваща задължение за възнаграждение по спедиционен договор и фактура №**********/ 13.05.2017г.;

сумата от  55.90лв. (петдесет и пет лева и деветдесет стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 23.10.2018г. до 06.03.2019г.;

законната лихва върху сумата от  1560 лв. /хиляда петстотин и шестдесет лева/, считано от 06.03.2019г. до окончателното изплащане .

Осъжда „ЦИТОМЕД КОМЕРС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П. ,ул.“ Св. А.“ 19А, представлявано от управителя **** да заплати  на ВЕЛИТ“ ЕООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление  гр. София 3540, район С. ж.к. А. С., бл. 2, вх. 2, ет. 2, ап. 18, представлявано от Г. Г. Р., сумата от 832.40лв. / осемстотин тридесет и два лева и 40ст/ разноски по делото.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника с уведомление,че може да се защити срещу неприсъственото решение по реда на чл.240 ГПК.

 

                                                          Районен  съдия: