№ 299
гр. Плевен , 12.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Милена С. Томова
като разгледа докладваното от Милена С. Томова Гражданско дело №
20214430100544 по описа за 2021 година
констатира следното :
Производството по гр.д.№544/2021г. по описа на *** е образувано въз
основа на депозирана искова молба от М. П. К. от *** против ***
Излага се, че от една година ответника не признавал ЗСПЗЗ, ППЗСПЗЗ
и съдебно решение по *** по описа на *** и отказвал да възстанови 11 дка
зем.земя, конфискувана през 2000г.
При тези обстоятелства е отправено искане за назначаване на вещо
лице, което да идентифицира имот *** от 11.800дка в землище на *** –
граници, съседи, скица и т.н. за невърнати 11.012дка.
В отговор на дадени от съда указания, жалбоподателят сочи, че
изявлението си депозирал пред съда, за да не пропусне едномесечния срок за
обжалване на отказа на ответника да изпълни съдебното решение от
15.12.2020г. на *** по ***, което било образувано по заявление на същия
жалбоподател от 30.01.2020г. за възстановяване на право на собственост на
конфискувани 11.012дка зем.земя. Сочи се, че искането към съда е да бъде
въведен жалбоподателя в право на собственост на 11.800дка зем.земя, след
като ответника с мълчалив отказ отказва да го стори дори и след съдебното
решение, и това въвеждане да е след като решението по *** по описа на ***
влезе в сила.
1
При изложеното в първоначалното изявление и последващото такова от
08.02.2021г., съдът намира, че волята на жалбоподателя е да обжалва очакван
мълчалив отказ на ***да издаде акт от компетентността на този орган в
съответствие с решението по *** По описа на ***, след като същото влезе в
сила.
Съдът счита, че при тези обстоятелства, депозираната от М. П. К. жалба
се явява недопустима.
Мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 от АПК е налице при
сезиране на компетентен административен орган да издаде съответен акт, за
който орган съществува пряко законово правомощие, респективно
задължение, да проведе конкретно инициирано административно
производство и да се произнесе с индивидуален административен акт, който
орган в законовия срок мълчи, без да се произнесе с изричен акт.
В случая, до влизане в законна сила на решението по *** по описа на
***, за ответника не е започнал да тече срок за произнасяне. Видно е от
направената справка в деловодната програма, че сочения съдебен акт е
обжалван и делото е изпратено на *** по компетентност. В същото време,
недопустимо е обжалване на предполагаем отказ на административен орган.
Предвид изложеното, съдът счита, че следва да се прекрати
производството по гр.д.№544/2021г. по описа на ***, поради недопустимост
на депозираната жалба.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№544/2021г. по описа на ***,
поради недопустимост на депозираната от М. П. К. от *** жалба против
мълчалив отказ на ***да се произнесе в съответствие с решение от
15.12.2020г. по *** по описа на *** след влизането му в сила.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Плевен в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
2
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3