№ 83
гр. Г.Т., 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и осми април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20213220200258 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страна:
Районна прокуратура –Д., ТО- Г.Т. – редовно уведомена, представлява
се от прокурор М., съобразно заповед № 125/20.04.2022г. на РП – Д.;
Подсъдима:
Р. В. КЮБЛ. - редовно уведомена, явява се лично и с адвокат И. АК Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Свидетел:
М. Ст. Н. – редовно призована, не се явява.
Съдът докладва: С вх.№ 879/11.04.2022г. в деловодството на съда е
постъпила молба от свидетеля М.Н. в която сочи, че е в невъзможност да се
яви в Районен съд - Г.Т. на посочената дата, предвид възрастта й и
здравословното й състояние, и поради това, че няма шофьорска книжка и не
може да пътува. Желае да свидетелства и моли да бъде разпитана по
делегация в Районен съд – Р..
Становище по хода на делото:
Прокурор М. – С оглед неявяването на свидетеля, моля да не се дава ход
на делото.
Адвокат И. – Моля да се даде ход на делото. Господин съдия,
свидетеля е призован по наше искане. Оттеглям искането си за разпит на
1
допуснатия свидетел М. Ст. Н.. Очевидно от нейната молба, че и е доста
трудно. Разпитът й считам, че не е толкова съществен, относно разкриване на
обективната истина, която е разрита по делото с доказателствения материал
който се събрал още входа на досъдебното производство.
Съдът, по хода на делото, след като съобрази със стореното искане, намира, ч
не са налице пречки задаване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По повод изявлението от страна на защитата на подсъдимия, като взе
преди, че въпросната свидетелка е допусната точно по искане на
подсъдимата и нейният защитник, съдът намира, че така стореното искане е
основателно, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя протоколно определение от 07.02.2022г. за допускане до разпит
на свидетелката М. Ст. Н..
Заличава същата от списъка на лицата за призоваване в съдебно
заседание.
Съдът отново запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурор М. – Няма искания.
Адвокат И. – Нямам искания.
Съдът запитва подсъдимата желае ли да даде обяснения по така
повдигнатото обвинение.
Подсъдимия К. – Не желая.
Съдът отново запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурор М. – Няма искания.
Адвокат И. – Нямам искания.
Предвид изявленията на страните, за липса на други искания по
доказателствата и на основание чл.283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Прочита и приема приложените по делото доказателства, имащи
2
значение за изхода му, а именно материалите по д.п.55/2021г. по описа на
РУ Г.Т. - декларация зазапознаване с предписание за поставяне под
карантина от 08.04.2021г.; писмо №94-4144-1/13.04.2021г.; характеристика на
Р. В. КЮБЛ.; справка от географска информационна система на МВР –
приложение „covid 19”; разпореждане от 16.04.2021г.; лабораторно
изследване от 15.04.2021г.; декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние; предписание № 210408/184296; лабораторни резултати от
09.04.2021г.; заповед № РД-01-169/31.03.2020г.; на Министъра на
здравеопазването; заповед № РД-01-74/01.02.2021г. на Министъра на
здравеопазването; заповед № РД-01-195/30.03.2021г. на Министъра на
здравеопазването; заповед № РД-01-196/31 на Министъра на
здравеопазването; писмо до директора на РЗИ – Р. от 19.08.2021г.;.03.2021г.;
писмо на РЗИ – Р. от 24.08.2021г.; писмо рег. №03-1030-1/23.06.2021г. от РЗИ
– Р.; писмо рег. № 30-22-1/10.05.2021г. на РЗИ Р.; писмо рег. № 94-4144-
1/13.04.2021г. на РЗИ – Р.; лабораторно изследване от 12.04.2021г. на Р.К.;
списък на лицата поставени под карантина; справка от ОД на МВР – Д. - вх.
№1368/20.12.2021г.; справка вх.№2366/15.12.2021г. от Окръжен следствен
отдел при Окръжна прокуратура – Д. справка от единна информационна
система за противодействие на престъпността; от 13.12.202г.; справка за
съдимост от 08.12.2021г.
Съдът отново запитва за искания по доказателствата
Прокурор М. – Нямам.
Адвокат Киров – Нямам.
С оглед становището на страните за липса на други искания по
доказателствата, съдът намира делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключило, поради
което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор М. - Поддържам обвинението, така както е внесено с
обвинителния акт. Считам, че събраните доказателства се подкрепят по
3
категоричен начин. Като взе предвид смекчаващи и отегчаващите вината
обстоятелства които са събрани по отношение на подсъдимата, предлагам да
и бъде наложено предвиденото по обвинението наказание към минимума,
като се надявам по този начин да се подейства превъзпиращо и
превъзпитаващо по отношение на подсъдимата и да бъде изпълнена
генералната превенция на закона.
Адвокат И. – Уважаеми господин съдия, аз считам, че подсъдимата
следва да бъде призната за невиновна. От всички събрани в хода на
досъдебното производство, както и хода на съдебното следствие в
настоящото производство се установява, че на датата когато подсъдимата е
влязла в Р.България от чужбина е представила отрицателен PSR тест
направен в Германия в законоустановения срок, същият е приложен към
настоящото дело
Въпреки всичко това служителят който е проверявал на границата не го
признал този отрицателен PSR тест и я накарал да направи в България
двадесета и четири часов PSR тест, евентуално за отменяне на карантината.
Същата го е направила в законоустановения срок и само и единствено
липсата на компютърни умения е довело да там да го има настоящото дело,
тъй като същата е помоли своя близка да изпрати резултата от отрицателния
PSR тест на РЗИ Р. по имейл. Същата обаче вместо да изпрати снимков
материал с отрицателен PSR тест е изпратила потребителско име и парола.
По отношение на изпращането на потребителското име и парола, аз считам,
че не представлявало абсолютно никаква трудност на служителя от РЗИ да
влезе с потребителско име и парола, което е предоставено от познатата и да
установи, че теста е отрицателен. За сметка на това са си направили труда, по-
трудната част, а именно да изпратят отново имейл, този имейл не е на
подсъдимата, тя няма имейл. След това отново мислейки, че не е под
карантина същата си прави PSR тест, който също е в законоустановения срок,
който също е отрицателен и тръгва за чужбина, където е и върната. Още
повече, че в самото досъдебно производство подсъдимата се изразява „дадоха
ми да разписвам някакви листи” т.е. никой не й е обяснил подробно, че и е
наложена карантина, но все пак законовите изисквания са такива. През целия
период през който така да кажем мнимо е била под карантина нито един
служител полицейски не посещавал домът й, за да установи, че тя спазва
правилата, от което тя да знае, че е под карантина. На следващо място аз
4
считам, че липсват обществено опасните последици които биха могли да
настъпят, тъй като същата не била по никакъв начин болна, което се доказа от
PSR тестовете. Още по-малко да има някакви вреди да настъпят за околните.
Считам, че и дори формално да осъществила някакъв състав, то е възможно
самото деяние представлява маловажен случай с оглед събраните
доказателства. Дори да се приеме, че го извършила е възможно това да
представлява едно административно нарушение. Липсва субективния елемент
на деянието, както и други елементи които осъществяват състав в този
конкретен случай. Бих се съгласил с обвинението, ако същата действително е
знаела и не е направила всичко възможно, което се изиска, за да осъществи
състава му, но конкретния случай не е такъв. С оглед на което действително
да бъде призната за невиновна.
Съдът дава право на подсъдимата за защитна реч.
Подсъдим К. – Не съм виновна. Никой не ми казал, че съм под
карантина.
Съдът дава възможност на подсъдимата за последна дума.
Подсъдим К. – Моля да ме признаете за невиновна.
След, изслушване последната дума на подсъдимата, съдът се оттегли на
тайно съвещание, след което публично, в присъствието на страните, обяви
присъдата си като разясни, че същата подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес пред ДОС.
Заседанието приключи в 10.00 часа.
Протоколът е изготвен на 28.04.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
5