№ 690
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
СъдебниЙ. Г. М.
заседатели:Д. С. Д.
при участието на секретаря Н. Н. В.
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20241110203131 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. М. А. – уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
За него се явява адв. К., с пълномощно по делото.
За СРП се явява прокурор И. И..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и
1
другите им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен
вид. Молим да го одобрите, като непротИ.речащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 14.05.2024 г., в гр. София между:
И. И. – прокурор при Софийска районна прокуратура и
адвокат И. К.- БАК в качеството му на упълномощен защитник на Т.
М. А. ЕГН: ********** подсъдим по НОХД № 20241110203131 / 24 г. по
описа на СРС ( досъдебно производство № 15168/2018г. по описа на 02 РУ-
СДВР, пр. пр. № 33445/2018г. по описа на СРП се постигна настоящото
споразумение по реда на чл.384, ал.1 НПК за решаване на делото в съдебното
производство по НОХД № 20241110203131 / 24 г. по описа на СРС по описа
на Софийски районен съд, по силата на което:
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Т. М. А. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2018
г., в гр. София, бул. „Рожен“ № 31, Стоков базар „И.ци“, павилион № 237 ,
стопанисван от дружеството„ ЕТ М. Т.- Етиопия“ с ЕИК № ********* без
съгласието (не е налице сключен и регистриран в Патентно ведомство
лицензионен договор за отстъпване на права за разпространение) на
притежателите на изключителното право върху следните търговските марки
‚ADIDAS”, „ LEVIS”, „ТМ 25 Holding B.V“, „Giorgio Annani ”, „ Philipp
Plein”, “Tommy Hilfiger”, “Nike”, “Hugo Boss”, “Converse‚ DSQUARED2‘,G -
Star‘ използвал без правно основание в търговската си дейност по смисъла на
чл. 13, ал.2, т.2 от Закона / отм., бр. 98 от 13.12.2019 г./ за мерките и
географските означения: "използване в търговската дейност е предлагането на
стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или
съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на
услуги с този знак"/ така изброените марки, обект на това изключително
2
право като в стопанисвания от него търговски обект магазин павилион № 237
е предлагал за продажба и е съхранявал с тази цел стоки, носещи словни,
образни, фигуративни и комбинирани знаци както следва:
1. Знаци на маркопритежателя ‚ADIDAS”- комбинирани № *********, №
566295, образни рег. № 876661 и рег. № *********
2. Знаци на маркопритежателя „Levis‘ образен рег. № *********
3. Знаци на маркопритежателя ТМ 25 Holding B.V „G - Star‘ комбинирана
рег. № *********
4. Знаци на маркопритежателя DSQUARED2 комбинирани рег. №
********* и № *********
5. Знаци на маркопритежателя Giorgio Armani фигуративен рег. №
********* и комбинирани № ********* и 00013542048
6. Знаци на маркопритежателя „PHILIPP PLAIN’ словен рег. № *********
и комбиниран рег № *********
7. Знаци на маркопритежателя ‚TOMMY HILFIGER’’ комбиниран рег. №
*********
8. Знаци на маркопритежателя “Nike”комбиниран рег № ********* и
образен № *********
9. Знаци на маркопритежателя „Hugo Boss‘ комбиниран № ********* и
словен рег № *********
10. Знаци на маркопритежателя All Strar C.V US- “Converse’ комбиниран
рег № *********
, поставен върху 156 ( сто петдесет и шест) броя различни артикули -
комплекти горнище и долнище на анцузи, горнища, долнища, блузи, тениски,
дънки, къси дънкови панталони и якета, на обща стойност 44 210. 00/
четиридесет и четири хиляди двеста и десет/ лева, както следва:
- 21 ( двадесет и един ) комплекта – горнище и долнище, носещи знаци
‚ADIDAS‘ на обща стойност 4200 лева.
- 13 ( тринадесет) долнища носещи знаци ‚ADIDAS‘ на обща стойност
1235 лева.
- 3 ( три ) горнища, носещи знаци ‚ADIDAS‘ на обща стойност 300 лева.
- 2 ( две) блузи, носещи знаци ‚ADIDAS‘ на обща стойност 160 лева.
- 2 ( две) тениски, носещи знаци ‚ADIDAS‘ на обща стойност 110 лева.
- 2 ( две ) блузи носещи знаци ‚ Levis‘ на обща стойност 180 лева.
- 2 ( два ) чифта дънки, носещи знаци ‚G - Star‘ ‘ на обща стойност 500
лева
- 2 ( два ) чифта ризи, носещи знаци ‚G - Star‘ ‘ на обща стойност 300
лева
- 43( четиридесет и три) чифта дънки, носещи знаци ‚ DSQUARED2‘ на
обща стойност 21 500 лева
3
- 1 ( един ) един комплект горнище и долнище, носещо знаци ‚
DSQUARED2‘ на стойност 400 лева
- 4 (четири) броя долнища, носещи знаци ‚ DSQUARED2‘ на обща
стойност 720 лева
- 2 ( два) броя тениски, носещи знаци ‚ DSQUARED2‘ на обща стойност
400 лева
- 1 ( един ) един комплект горнище и долнище, носещо знаци „Giorgio
Armani ‘ на стойност 300 лева
- 1 ( един) панталон, носещ знаци „Giorgio Armani‘ на стойност 280 лева
- 2 ( два) броя якета, носещи знаци ‚ Giorgio Armani ‘ на обща стойност
700 лева
- 4 ( четири ) броя блузи, носещи знаци ‚ Giorgio Armani ‘ на обща
стойност 1000 лева
- 7 ( седем ) броя тениски, носещи знаци ‚ PHILIPP PLAIN’ ‘ на обща
стойност 2100 лева
- 1 ( едно ) яке, носещо знаци ‚ PHILIPP PLAIN’ ‘ на стойност 600 лева
- 5 ( пет ) броя якета, носещи знаци TOMMY HILFIGER’’ на обща
стойност 2750 лева
- 9 ( девет ) комплекта – горнище и долнище, носещи знаци “Nike” на
обща стойност 1530 лева
- 15 ( петнадесет ) броя долнища, носещи знаци “Nike” на обща стойност
1275 лева
- 1 ( едно ) яке, носещо знаци “Nike” на стойност 250 лева
- 5 ( пет ) комплекта – горнище и долнище, носещи знаци „Hugo Boss‘ на
обща стойност 2000 лева
- 1 ( един ) чифт къси дънски носещ знаци „Hugo Boss‘ на стойност 130
лева
- 3 ( три ) броя блузи , носещи знаци „Hugo Boss на обща стойност 360
лева
- 2 ( два ) комплекта – горнище и долнище, носещи знаци „Converse’ на
обща стойност 600 лева
- 1 ( едно ) горнище, носещо знаци „Converse’ на стойност 180 лева
- 1 ( една ) блуза, носеща знаци „Converse’ на стойност 150 лева
- престъпление по чл.172б, ал. 1 НК.
За извършеното престъпление с оглед постигане целите на генералната
и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание чл. 384, ал.1
НПК, във вр. с чл. 382, ал.1 НПК, във чл.172б, ал. 1, вр чл. 2, ал. 2, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се налага наказание пробация по смисъла на 42а от
НК, като се му се налагат следните пробационни мерки задължителна
регистрация по настоящ адрес по смисъла на чл. 42а, ал.2, т.1 от НК за срок от
4
ОСЕМ МЕСЕЦА и задължителни периодични срещи с пробационния
служител по смисъла на чл. 42а, ал.2, т. 2 от НК за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
два пъти седмично.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се съгласяват на подсъдимият да
не бъде налагано наказание „Глоба“.
Няма данни за направени по делото разноски.
По делото не са причинени съставомерни имуществени вреди
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. И. / / И. К.- БАК /
ОБВИНЯЕМ:
/ Т. М. А. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, както и с промяната на правната норма и изминалия период от време,
поради което споразумението, като непротИ.речащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
прокурор И. И. при Софийска районна прокуратура и адв. К. – защитник на
подсъдимия Т. М. А., със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 3131/2024 г. по описа
на СРС, НО, 19-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и
доколкото е прекратил настоящото производство, поради одобрение на
постигнато споразумение, същата следва да бъде отменена.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Т. М. А.
с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл. 172б, ал. 3 НК се предвижда отнемане
предмета на престъпление в полза на държавата, независимо чия собственост
е. Моля да се произнесете в тази връзка.
ЗАЩИТАТА: Основателно е искането на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Вещите са мои.
Съдът във връзка с направеното искане от представителя на СРП за
произнасяне на ВД по делото намира за установено следното – в днешното
6
съдебно заседание съдът с протоколно определение е одобрил споразумение
между СРП и защита на подсъдимия. Сългасно чл. 383, ал. 2 НПК съдът е
длъжен да се произнесе по прилагане на чл. 53 от НК, а именно какво следва
да се случи с ВД по делото. Ето защо искането на СРП се явява основателно и
отчитайки действащата към момента разпоредба на чл. 172б, ал. 3 НК
задължаваща когато предметът на престъпление принадлежи на дееца да бъде
отнет ов ползьа на държавата, то с оглед посоченото от подсъдимият, че
вещите, предмет на престъплението са негова собственост, съдът следва да ги
отнеме в полза на държавата.
Воден от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 172б, ал. 3 НК ОТНЕМА в полза на държавата
следните веществени доказателства, намиращи се на съхранение в 02 РУ-
СДВР:
156 ( сто петдесет и шест) броя различни артикули - комплекти
горнище и долнище на анцузи, горнища, долнища, блузи, тениски, дънки,
къси дънкови панталони и якета, както следва:
- 21 ( двадесет и един ) комплекта – горнище и долнище, носещи знаци
‚ADIDAS‘
- 13 ( тринадесет) долнища носещи знаци ‚ADIDAS‘
- 3 ( три ) горнища, носещи знаци ‚ADIDAS‘
- 2 ( две) блузи, носещи знаци ‚ADIDAS‘
- 2 ( две) тениски, носещи знаци ‚ADIDAS‘
- 2 ( две ) блузи носещи знаци ‚ Levis‘
- 2 ( два ) чифта дънки, носещи знаци ‚G - Star‘ ‘
знаци ‚G - Star‘
- 43( четиридесет и три) чифта дънки, носещи знаци ‚ DSQUARED2‘
- 1 ( един ) един комплект горнище и долнище, носещо знаци ‚
DSQUARED2‘
- 4 (четири) броя долнища, носещи знаци ‚ DSQUARED2‘
- 2 ( два) броя тениски, носещи знаци ‚ DSQUARED2‘
- 1 ( един ) един комплект горнище и долнище, носещо знаци „Giorgio
Armani“
- 1 ( един) панталон, носещ знаци „Giorgio Armani‘
7
- 2 ( два) броя якета, носещи знаци ‚ Giorgio Armani ‘
- 4 ( четири ) броя блузи, носещи знаци ‚ Giorgio Armani ‘
- 7 ( седем ) броя тениски, носещи знаци ‚ PHILIPP PLAIN’
- 1 ( едно ) яке, носещо знаци ‚ PHILIPP PLAIN’
- 5 ( пет ) броя якета, носещи знаци TOMMY HILFIGER’’
- 9 ( девет ) комплекта – горнище и долнище, носещи знаци “Nike”
- 15 ( петнадесет ) броя долнища, носещи знаци “Nike”
- 1 ( едно ) яке, носещо знаци “Nike”
- 5 ( пет ) комплекта – горнище и долнище, носещи знаци „Hugo Boss‘
- 1 ( един ) чифт къси дънски носещ знаци „Hugo Boss‘
- 3 ( три ) броя блузи , носещи знаци „Hugo Boss“
- 2 ( два ) комплекта – горнище и долнище, носещи знаци „Converse’
- 1 ( едно ) горнище, носещо знаци „Converse’
- 1 ( една ) блуза, носеща знаци „Converse’.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава 21 НПК в 15-дневен срок, считано от днес пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:27
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8