РЕШЕНИЕ
№ 5758
гр. София, 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:.............
при участието на секретаря .........
като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20241110110530 по
описа за 2024 година
Искове с пр. осн. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца ................ със седалище и адрес на управление ..........,
представлявано от ................. – изпълнителен директор, твърди в
исковата си молба, че ответницата в качеството си на законни
наследник на починалото лице Й. П. Т. с ЕГН **********, дължи посочените
в исковата молба суми, представляващи незаплатена консумирана топлинна
енергия и дялово разпределение, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 26.02.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането, както и направените по делото разноски. В съдебно заседание
исковете се поддържат.
Ответницата А. П. Т. с ЕГН **********, от ................, в срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подала отговор на исковата молба, не е
представила доказателства по делото, не е поискала разглеждането му в нейно
отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.
Третото лице-помагач "............., със седалище и адрес на управление
.............. не взема становище по спора.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
1
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В проведеното на 24.03.2025 г. открито съдебно заседание по делото
процесуален представител на ищеца – юрисконсулт ....... е направила искане за
произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответницата, която не е
подала отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска, какъвто е и настоящият случай, поради което съдът счита, че са
налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно
чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира по същество.
С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски има
ищеца на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК. Юрисконсултското възнаграждение, което
се дължи на ищеца, съдът определи на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с
чл. 25 от НЗПП на сумата в размер на 100 лева към минималния размер.
Общия размер на разноските по делото е в размер на 1 100 лева, както следва
– държавна такса в размер на 200 лева, 100 лева юрисконсултско
възнаграждение, и 800 лева депозити за 2 броя експертизи – СТЕ и ССчЕ.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. П. Т. с ЕГН **********, от ................, да заплати на
................ със седалище и адрес на управление .........., представлявано от
................. – изпълнителен директор, сумата в размер на 299, 59 лева /двеста
деветдесет и девет лева и петдесет и девет стотинки/, представляваща
главница за доставена от дружеството топлинна енергия през периода от
м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 26.02.2024 г. до окончателното изплащане на задължението,
сумата в размер на 77, 37 лева /седемдесет и седем лева и тридесет и седем
стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2021 г. до 14.02.2024 г., сумата в размер на 13, 69 лева /тринадесет лева
и шестдесет и девет стотинки/, представляваща главница за дялово
2
разпределение през периода от м.01.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 26.02.2024 г. до
окончателното изплащане на задължението, сумата в размер на 5, 68 лева /пет
лева и шестдесет и осем стотинки/ - мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2021 г. до 14.02.2024 г., както и сумата в размер на 1 100 /хиляда и сто/
лева, представляваща направените по делото разноски, както следва –
държавна такса в размер на 200 лева, 100 лева юрисконсултско
възнаграждение, и 800 лева депозити за 2 броя експертизи – СТЕ и ССчЕ.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца - "............., със седалище и адрес на управление .........
Банкова сметка на ищеца:
...............
............
.............
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3