№ 4204
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20221110116902 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от М. Г. Г. със съд.
адрес гр. София против Ю. И. С., Р. Л. М. и Р. Л. С., всички от гр. София, в
която твърдят, че е собственик по силата на изтекла в нейна полза придобивна
давност на притежаваната приживе от Митко Борисов С., бивш нейн съпруг
по силата на граждански брак, прекратен на 20.05.2009 г., ½ идеална част от
следния недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ XVII-2273
(седемнадесети, отреден за имот планоснимачен номер две хиляди двеста
седемдесет и три) от кв.126 б (сто двадесет и шест „б“, по плана на гр. София.
м. ’’. - Симеоново - обслужващи обекти на Околовръстен път”, одобрен със
Заповед № РД - 09 - 50 - 832/01.08.2005 г., с площ от 550 (петстотин и
петдесет) кв.м., при граници: улица, УЛИ V - 2215 (пети за имот две хиляди
двеста и петнадесети), УПИ VI - 1465, 2204, 2214 (шести за имоти
планоснимачни номера хиляда четиристотин шестдесет и пет, две хиляди
двеста и четири и две хиляди двеста и четиринадесет), УПИ IV - 2274
(четвърти за имот планоснимачен номер две хиляди двеста седемдесет и
четири) и тупик, който урегулиран поземлен имот, съгласно Скица на
поземлен имот № 15 - 156771/19.12.2012 г., издадена от СГКК - гр. София, е
заснето като ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.1971.3182
(шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда деветстотин
седемдесет и едно, точка, три хиляди сто осемдесет и две), по Кадастралната
карта и Кадастралните регистри на град София, община Столична, област
1
София (столица), одобрени със Заповед РД-18-3/11.01.2011 година на
изпълнителен директор на СГКК; последно изменение със Заповед № 18 - 13 -
189 от 22.10.2014 г. на Началник на СГКК - София, с адрес на поземления
имот: град София, район „Витоша", кв. Драгалевци - Ботаническа градина; с
площ: 538 (петстотин тридесет и осем) квадратни метра; с трайно
предназначение на територията - Урбанизирана; начин на трайно ползване -
за друг вид застрояване; номер по предходен план - квартал: 126 Б, парцел:
XVII - 2273 - част, при съседи: имоти с идентификатори 68134.1971.39
(шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда деветстотин
седемдесет и едно, точка, тридесет и девет), 68134.1971.3181 (шестдесет и
осем хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда деветстотин седемдесет и
едно три хиляди сто осемдесет и едно), 68134.1971.3106 (шестдесет и осем
хиляди сто тридесет и четири, точка, хиляда деветстотин седемдесет и едно
три хиляди сто и шест) и 68134.1971.1193 (шестдесет и осем хиляди сто
тридесет и четири, точка, хиляда деветстотин седемдесет и едно хиляда сто
деветдесет и три). Твърдяното основание за собствеността е придобивна
давност за периода от 24.06.2009 г. – 24.06.2019 г. Искат съда да установи
спрямо ответниците, че ищцата е собственик на процесния недвижим имот.
Правният си интерес извежда от оспорването на собствеността й от страна на
ответниците. Представя писмени доказателства, чието приемане се иска и
иска изслушване на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на фактическите й твърдения.
По делото е постъпил писмен отговор от ответниците Ю. И. С., Р. Л.
М. и Р. Л. С., всички със съд. адрес гр. София, без да са налице данни да е
спазен срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, доколкото не е ясно на коя дата е подадена
по пощата пратка № . чрез куриер Еконт с вх. № 280762/16.12.2022 г. Считат,
че исковете са неоснователни. Твърдят, че ищцата не е упражнявала
фактическа власт върху имота, тъй като живее в Гърция, като дори е
предлагала на ответниците да й предоставят пълномощно, за да продаде
процесния имот. Заявяват, че са владели ½ ид.ч. от имота през целия процесен
период. Твърдят, че направените от тях откази от наследството на Митко
Борисов С. са нищожни, която нищожност ще установят в отделен процес.
Правят доказателствени искания за даване на възможност за представяне на
писмени доказателства, допускане на СТЕ, издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи пред Гранична полиция за пътуванията на
2
ищцата извън границата на страната, както и двама свидетели, при режим на
довеждане за установяване на фактическите им твърдения.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически
твърдения и съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с
обективно и субективно съединени искове с правна квалификация чл. по чл.
124 от ГПК.
В тежест на ищцата е да докаже положителните факти, от които черпи
права, а именно да установи с годни доказателства правото си на собственост
по отношение на процесния недвижим имот – осъществяване на владение
през процесния период, намерението за своене на този имот, както и
изтичането на твърдения период от време, както и че ответниците й оспорват
собствеността, т.е. правния си интерес. Ответниците следва да докажат
положителните факти, които твърдят.
Между страните не са налице обстоятелства и права, които да се
признават и да не се нуждаят от доказване.
Приложените към исковата молба документи са допустими като
доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради
което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. На ще следва
да бъдат допуснати двама свидетели за установяване на владението на
процесния недвижим имот. По доказателствените искания на ответниците
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след представяне на
доказателства от страна на ответниците за спазване на срока на отговора на
исковата молба и становище на ищцата.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА страните към доброволно уреждане на спора, чрез
3
преговори, постигане на спогодба по делото, медиация и др. способ.
ДОПУСКА да се приемат като писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба документи.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцата за установяване на
обстоятелствата, свързани с владението на имота.
УКАЗВА на ответниците да представят доказателства на коя дата е
подадена по пощата пратка № . чрез куриер Еконт с вх. № 280762/16.12.2022
г., съдържаща отговора на исковата молба, като ОТЛАГА произнасянето по
доказателствените им искания в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.04.2023 г. от 11.30 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от
настоящото определение, а на ищцата да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4