№ 1113
гр. Сливен, 21.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20242230102896 по описа за 2024 година
В исковата молба ищцовото дружество твърди, че на 17.06.2007г. при управление на
л.а. марка Ланчия, модел Делта с рег. № СН 0712СА, след употреба на наркотични вещества,
водачът Ф. Б. А. е причинил настъпването на ПТП, като е нарушил правилата за движение
по пътищата, движейки се с превишена скорост и по непредпазливост е причинил смъртта
на А.Й.И., за което е признат за виновен с присъда на ОС Сливен, потвърдена с решение на
ВКС.Сочи се , че А.Й.И. е починал на 17.06.2007г. от черепно-мозъчна травма вследствие на
процесното ПТП. Твърди се, че ЗК Лев инс АД е сключило договор за задължителна
застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите по отношение на л.а. марка
Ланчия, модел Делта с рег. № СН 0712СА.Сочи се, че за репариране на претърпените вреди
Д.А.Й., като наследник на А.Й.И. е предявила иск за обезщетение на имуществените вреди,
изразяващи се в загуба на издръжка срещу ЗК Лев инс АД.Съдът се е произнесъл с
осъдително решение, с което е осъдил ЗК Лев инс АД да заплати на Д.А.Й. претендираните
суми.Издаден е изпълнителен лист въз основа на осъдителното решение и след връчването
на поканата за доброволно изпълнение ЗК Лев инс АД е изплатило на Д.А.Й. сумата в
размер на 2809.80лв.Сочи се, че в производството по предявения иск за имуществени вреди
ЗК Лев инс АД е привлякло като трето лице помагач Ф. Б. А. на страната на ЗК Лев инс АД.
Твърди се, че ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист по чл.410 от ГПК срещу Ф. Б. А..Заповедта е връчена при
условията на чл.47,ал.5 от ГПК, поради което се предявява и положителния установителен
иск, предмет на разглеждане на настоящото производство
Поискано е да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищцовото
дружество главница и начислени законни лихви в размер на 2108.лв, законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението и разноските направени в заповедното
1
производство.
Съдът е квалифицирал така предявения положителен установителен иск, като такъв с
правно основание чл.422,ал.1 от ГПК, вр.чл.415,ал.1, т.2 от ГПК вр.§.22 от ДР на КЗ вл. в
сила на 1.01.2016г., вр. чл.274, ал.1, т.1 от КЗ отм.
Указано е на ищцовото дружество, че доказателствената тежест по отношение на
твърденията му за сключена застраховка гражданска отговорност на автомобилистите по
отношение на л.а. марка Ланчия, с рег. № СН 0712СА, че ответника е причинил ПТП, че
вследствие на настъпилото ПТП е починал А.Й.И., че Д.А.Й. е предявил иск за обезщетяване
на причинените й имуществени вреди срещу ЗК Лев инс АД, че в производството е бил
конституиран като трето лице помагач на страната на ЗК Лев инс АД- Ф. Б. А., че ЗК Лев
инс АД е заплатило въз основа на осъдителното решение сумата от 2108лв на Д.А.Й., е
тяхна.
В едномесечния срок за отговор, отговор от назначения особен представел на
ответника е постъпил.
В отговора е посочено, че предявения иск е допустим.Направено е възражение, че от
представените по делото платежни документи не е ясно каква сума и по кое изпълнително
дело е преведена и само в последното платежно нареждане е посочен номера на
изпълнителното дело.
Поискано е да се да се отхвърли предявения иск .
В съдебно заседание процесуалния представител на ищцовото дружество в писмено
становище е поискал да бъде уважен предявения положителен установителен иск и да му
бъдат присъдени направените по делото разноски.
В съдебно заседание назначения особен представител на ответника е поискал да бъде
отхвърлен предявения положителен установителен иск.
Съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 27.03.2007 г. е сключена Застраховка „Гражданска отговорност”, валидна от
27.03.2007г. до 26.03.2008г. по отношение на лек автомобил с рег.№СН0712СА, със
застрахователно дружество ЗПК Лев инс.
С присъда от 09.05.2008 г. на НОХД № 575/2007 г. на СлОС е признат Ф. Б. А. за
виновен в това, че на 17.06.2007 г. в гр. Сливен при управление на лек автомобил Ланчия с
рег.№СН0712СА, след употреба на наркотични вещества е нарушил правилата за движение
по пътищата, като се е движил с превишена скорост 92.15 км/ч при максимално разрешена
такава 40 км/ч и по непредпазливост е причинил смъртта на А.Й.И., като след извършване
на деянието е избягал от местопроизшествието, поради което и на основание чл. 343,ал. 3,
предложение 2 и предложение последно , буква Б предложение първо вр чл. 343 ал. 1 и чл.
342, ал. 1 от НК и във вр. с чл.54 от НК е осъден на пет години лишаване от свобода, които
да изтърпи при първоначален строг режим.
С решение № 142 от 21.11.2008г. по ВНОХД № 129/2008г. на БАС е потвърдена
2
присъда от 09.05.2008 г. на НОХД № 575/2007 г. на СлОС.
С решение № 62 от 20.02.2009г. по КНОХД № 696/2008 г. е оставено в сила решение
№ 142 от 21.11.2008 г. по ВНОХД № 129/2008г. на БАС.
С решение от 28.11.2012г.по гр.д.№1166/2012г.на СРС е осъдено ЗК Лев инс АД да
заплати на основание чл. 226, ал. 1 от КЗ сумата от 2160 лева, представляваща обезщетение
за имуществени вреди за периода от 17.06.2007 г. до 1.10.2009 г.,, сумата от 1620лв за
периода от 2.10.2009г. до 11.01.2012г., ведно със законната лихва за забава считано от
11.06.2012г., както и за периода от 12.01.1012г. до 1.05.2012г. по 67.50лв месечно, а от
1.05.2012г. до 7.01.2012г. по 68 лв месечно на Д.А.Й..
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на
ответника ЗК Лев инс АД Ф. Б. А..
С решение от 26.08.2015 г. на СГС по въззивно гр. дело № 3509 по описа за 2013 г. е
потвърдено решение от 28.11.2012г.по гр.д.№1166/2012г.на СРС. С решението на СГС са
присъдени разноски за процесуално представителство в размер на 1200 лв.
На 2.10.2015 г. е издаден изпълнителен лист по силата на който са осъдени ЗК Лев
инс АД да заплатят на Д.А.Й. сумата от 2160 лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди за периода от 17.06.2007 г. до 1.10.2009 г.,, сумата от 1620лв за периода
от 2.10.2009г. до 11.01.2012г., ведно със законната лихва за забава считано от 11.06.2012г.,
както и за периода от 12.01.1012г. до 1.05.2012г. по 67.50лв месечно, а от 1.05.2012г. до
7.01.2012г. по 68лв .
На 10.04.2019 г. е изпратена покана за доброволно изпълнение от ЧСИ В.Любенова до
ЗК Лев инс АД, че дължат плащане на сума в размер на по издадения изпълнителен лист в
полза на взискателя Д.А.Й..
С платежни нареждания от 2.05.2019 г. до 6.01.2021г. ЗК Лев инс АД е превело по
сметка на ЧСИ В.Любенова сумата от 2108 лева.
На 30.01.2024 г. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение за сумата
от 2108 лева, представляваща изплатени главници и начислени законни лихви от ЗК Лев инс
АД – застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди.
На 30.01.2024 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по силата
на която е осъден Ф. Б. А. да заплати на ЗК Лев инс АД сумата от 2108 лв., представляваща
изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен договор за застраховка
Гражданска отговорност, законната лихва от датата на подаване на заявлението, както и
направените по делото разноски в размер на 142.20 лева.
Установена е редовността на връчване на съобщението по чл.47, ал. 5 от ГПК и е
указано на заявителя, че може да предяви иск , относно вземането си.
В едномесечния преклузивен срок ЗК Лев инс АД е предявило положителния
установителен иск, предмет на разглеждане на настоящото производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ
3
ИЗВОДИ:
По предявения иск с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК, вр.чл.415,ал.1, т.2 от ГПК
вр.§.22 от ДР на КЗ вл. в сила на 1.01.2016г., вр. чл.274, ал.1, т.1 от КЗ отм.,а именно
установителен иск за реализирането на отговорността на ответника, съдът приема, че
предявеният иск е основателен и доказан. Доказа се в производството, че по отношение на
лекия автомобил към датата на настъпване на ПТП е имало валидно сключена застраховка
Гражданска отговорност с ищцовото дружество. В производството се установи, че с влязла в
сила присъда ответника е признат за виновен, че е причинил ПТП-то и смъртта на А.Й.И.,
като в присъдата изрично е посочено, че ответника е управлявал МПС под въздействието на
наркотично вещество и е напуснал мястото на ПТП-то. Доказа се в производството, че с
влязло в сила решение на СРС ищцовото дружество е било осъдено да заплати сумата от
2160 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди за периода от 17.06.2007 г. до
1.10.2009 г.,, сумата от 1620лв за периода от 2.10.2009г. до 11.01.2012г., ведно със законната
лихва за забава считано от 11.06.2012г., както и за периода от 12.01.1012г. до 1.05.2012г. по
67.50лв месечно, а от 1.05.2012г. до 7.01.2012г. по 68лв. Установи се в производството, че с
платежни нареждания от 2.05.2019 г. до 6.01.2021г. ищцовото дружество е изплатило по
образуваното изпълнително дело сумата от 2108 лв.
С оглед изложеното, съдът приема, че предявеният иск е основателен и доказан и
следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ще следва да бъде осъден ответника да заплати на
ищцовото дружество направените в исковото и заповедното производство разноски в
размер на 684.20 лв.
Така мотивиран, СлРС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.422,ал.1 от ГПК, вр.чл.415,ал.1, т.2 от
ГПК вр.§.22 от ДР на КЗ вл. в сила на 1.01.2016г., вр. чл.274, ал.1, т.1 от КЗ отм., че Ф. Б. А.
с ЕГН ********** от гр. ....... ДЪЛЖИ на ЗК Лев инс АД, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. Симеоновско шосе № 67А, ЕИК ********* сумата от 2108 лв.,
представляваща заплатено застрахователно обезщетение по застраховка Гражданска
отговорност за причинени в резултат на ПТП имуществени вреди от ответника, ведно със
законна лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението – 30.01.2024 г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Ф. Б. А. с ЕГН ********** от гр. ....... ДА ЗАПЛАТИ на ЗК Лев инс АД,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Симеоновско шосе № 67А, ЕИК
********* на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 684.20 лв.,направени в заповедното и
исковото производство разноски.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му с въззивна
4
жалба пред СлОС.
Препис от решението да се връчи на страните!
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5