№ 18001
гр. София, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20231110167971 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на /фирма/ срещу И. Н. П..
Ищецът твърди, че ответникът се явява клиент /потребител/ на топлинна
енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се в /населено място/, аб. №
**************. Посочва, че за периода м.05.2020г.-м.04.2022г. доставил топлинна
енергия до имота, но ответникът не заплатил нейната цена. Твърди, че с оглед
неплащането на задължението на падежа, изпаднал в забава и дължи и мораторна
лихва. Поддържа, че е извършена и услугата дялово разпределение в периода
м.11.2020г.-м.04.2022г., чиято цена също не е заплатена от ответника и за която също се
дължи мораторна лихва.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът
да бъде осъден за плати следните суми: 832,03лв. – цена на доставена топлинна
енергия за периода 01.05.2020г.-30.04.2022г., ведно със законната лихва от 12.12.2023г.
до окончателното плащане, 158,47лв. – мораторна лихва върху горната главница за
периода 15.09.2021г.-22.11.2023г., 33,54лв. – цена на услугата дялово разпределение за
периода 01.11.2020г.-30.04.2022г., ведно със законната лихва от 12.12.2023г. до
окончателното плащане, и 7,65лв. – мораторна лихва върху горната главница за
периода 15.01.2021г.-22.11.2023г.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който заявява, че признава
задълженията и ще сключи споразумение с ищеца за разсрочено плащане.
Третото лице – помагач на страната на ищеца - /фирма/ изразява становище за
основателност на исковете.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание с чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По делото е представено споразумение от 19.02.2024г., с което ответникът се
задължава да плати разсрочено задълженията по настоящото дело. С молба от
1
18.07.2024г. е представил фискални бонове, установяващи погасяването на дължимите
суми, като с молба от 24.07.2024г. ищецът признава плащанията. При тези
обстоятелства, съдът намира, че настъпилите в хода на процеса факти по плащане на
претендираните вземания от ответника следва да бъдат отчетени на основание чл. 235,
ал. 3 ГПК. Същите са от значение за спорното право и при тяхното съобразяване се
налага извода, че предявените искове следва да бъдат отхвърлени поради погасяването
на вземанията чрез плащане.
Предвид че плащането е извършено в хода на процеса, ответникът с
поведението си е дал повод за завеждане на исковете и следва да носи отговорност за
разноските. Ищецът претендира само юрк. възнаграждение, което съдът на основание
чл. 78, ал. 8 ГПК определя на 50,00лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от /фирма/, ЕИК: ************, със седалище и адрес
на управление /населено място/, срещу И. Н. П., ЕГН: **********, с адрес: /населено
място/, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждането му да заплати следните суми: 832,03лв. – цена на доставена
топлинна енергия за периода 01.05.2020г.-30.04.2022г. до имот, находящ се в /населено
място/, аб. № **************, ведно със законната лихва от 12.12.2023г. до
окончателното плащане, 158,47лв. – мораторна лихва върху горната главница за
периода 15.09.2021г.-22.11.2023г., 33,54лв. – цена на услугата дялово разпределение за
периода 01.11.2020г.-30.04.2022г., ведно със законната лихва от 12.12.2023г. до
окончателното плащане, и 7,65лв. – мораторна лихва върху горната главница за
периода 15.01.2021г.-22.11.2023г., поради извършено в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА И. Н. П., ЕГН: **********, с адрес: /населено място/, да заплати на
/фирма/, ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление /населено място/,
сумата от 50,00лв. – юрк. възнаграждение за производството.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач на
страната на ищеца - /фирма/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2