№ 538
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Н. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110208122 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:01 часа се явиха:
Подсъдимият К. Б. Б. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. Н. Б. И. от САК, с пълномощно по делото.
Явява се адв. Д. Х. В., с пълномощно по делото.
Вещото лице Р. Ш. – уведомена по телефон, явява се лично.
За СРП –редовно призовани – явява се прокурор Н. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на вещото лице:
Р. В. Ш. – на 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност, която носи по
1
чл. 291, ал. 1 от НК за даване на невярно заключение.
Същото заяви, че я разбира и обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
ИЗГОТВИЛО СЪДЕБНО ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА ПО ДЕЛОТО:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. ШОНОВА: Поддържам заключението.
Заключението ми е, че пазарната стойност на лек автомобил марка „*** е
5772 лева към датата на деянието.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата..
ЗАЩИТАТА: Да се приеме експертизата.
Съдът като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
експертизата отговаря на поставените задачи,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като взе предвид становището на страните, както и
заключението на вещото лице по изготвената по делото съдебно оценителна
експертиза.
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Р. Ш. в размер на 452 лв.,
платими от бюджета на съда, за което да се издаде 1 брой РКО.
2
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда на ни даде 10 минути почивка, тъй като със
защитата желаем постигане на споразумение.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая постигане на споразумение.
СЪДЪТ, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам последиците
му. Признавам се за виновен. Не желае делото да продължава по общия ред.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
досъдебно производство № 2266/2023г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. №
1962/2024г. по описа на СРП, НОХД № 8122/2024 по описа на СРС, НО, 93
състав, по реда на чл.384 вр. чл.381 ал.1 НПК
Днес, 08.04.2025г. в гр. София, между Н. М. –прокурор при СРП, от една
страна, и адв. Д. В. ат САК , защитник на подс. К. Б. Б., ЕГН **********, и
подс. К. Б. Б., се постигна настоящото споразумение за решаване на делото по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК страните
постигнаха съгласие за следното:
І. Подсъдимият К. Б. Б., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 30.12.2023 г., в гр. София, около 23,05ч. по бул.
„Ботевградско шосе“, с посока на движение от ул. „Рилска обител“ към ул.
3
„Поп Грую“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„***”, ***i” с ДК № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510” с инв. номер ARBB0002, проба № 02568,
съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, в сила
от 29.09.2017г. : /„…Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство ….. при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“ -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева.
II. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват за следното:
На К. Б. Б., ЕГН **********, със снета по делото самоличност, по реда
на чл. 381, ал. 4 от НПК и на основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК да бъде
отложено с определен изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.
55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На осн. чл. 343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, се лишава подс. К. Б. Б., от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
като на осн. чл. 59, ал.4 НК, СЕ ПРИСПАДА времето през което е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 31.12.2023 г., със Заповед
№229з-1851/31.12.2023г.
На основание чл. 59, ал.2 вр. ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието
се приспада времето, през което подс. К. Б. е бил задържан за срок от 24 часа
по ЗМВР.
На основание чл. 343б, ал.5, вр. ал.1 от НК подсъдимият К. Б. следва да
заплати в полза на Държавата сумата от 5772лв., платими по сметка на СРС,
представляващи равностойност на МПС-то, послужило за извършване на
престъплението, което не е собственост на подсъдимия..
На основание чл.189, л.3 от НПК подс. К. Б. Б., следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 139,95 лева,, платими по сметка
4
на СДВР и направените по делото разноски в размер на 812 лева, платими по
сметка на СРС.
Веществени доказателства – няма.
Имуществени вреди от престъплението – няма.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, има последиците на влязла в сила присъда за подс. К. Б. Б., ЕГН
********** и не подлежи на обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на К. Б. Б., ЕГН **********, да бъде прекратено.
Подсъдимият на основание чл. 381, ал. 6, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Д. В./ Н.М./
ПОДСЪДИМ:
/ К. Б. Б. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият К. Б. Б., ЕГН **********, подсъдим по НОХД №
8122/2024г. по описа на СРС, НО, 93 състав, декларирам, на основание чл.
381, ал. 6 НПК, че съм запознат и съм съгласен с условията и последиците на
настоящото споразумение, а именно, че след неговото одобряване от съда,
5
същото поражда правните последици на влязла в сила присъда без да подлежи
на въззивна и касационна проверка, поради което го подписвам доброволно,
като заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Гр. София, 08.04.2025г. ДЕКЛАРАТОР:
/ К. Б. Б./
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия К. Б. Б. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществените вреди, чието възстановяване да се следва на
пострадали лица и условията на споразумението са съобразени с разпоредбата
на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи на закона и на
морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №8122/2025 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Н. М. - прокурор при Софийска районна
прокуратура, подсъдимия К. Б. Б. и неговия защитник адв. Д. В..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №8122/2025 г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. К. Б. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.30ч.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7