№ 763
гр. София, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Б, в закрито заседание на седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станимира Иванова
Членове:Райна Мартинова
Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Райна Мартинова Въззивно гражданско дело
№ 20221100502184 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на „С.Т.“ АД по изпълнително дело № 20218600401473
по описа на ЧСИ В.М. срещу Разпореждане от 27.01.2022 г. на частен съдебен
изпълнител, с което е оставено без уважение искане за изменение на определените в
изпълнителното производство разноски, направено с възражение вх. №
70845/08.12.2021 г.
Жалбоподателят поддържа, че незаконосъобразно частният съдебен изпълнител
е определил разноските в изпълнението и е оставил без уважение искането му. Твърди,
че неправилно е определено претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение.
Неправилно била определена и таксата по чл. 26 от ТТЗЧСИ. Моли обжалваното
постановление да бъде отменено.
Взискателят в производството „К.П.“ ЕООД не е подал отговор на жалбата.
На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК частният съдебен изпълнител В.М. е
представил подробни мотиви, в които поддържа становище за неоснователност на
подадената жалба.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като взе предвид изложените в жалбата
доводи и мотивите на частния съдебен изпълнител, намира следното:
Производството по изпълнително дело № 20218600401473 по описа на ЧСИ
В.М. е образувано по молба от „К.П.“ ЕООД от 05.11.2021 г., въз основа на
изпълнителен лист, издаден на 15.10.2021 г. по гр.д. № 38987/2016 г. по описа на СРС,
1
75 състав, с който „С.Т.“ АД е осъдено да заплати на „К.П.“ ЕООД сумата от 521,89
лева, представляваща разноски във въззивното производство. Към молбата е
представен Договор за правна защита и съдействие от 26.10.2021 г., с който
взискателят и В.В.К. са уговорили адвокатско възнаграждение за образуване и
процесуално представителство в размер на 240 лева с ДДС.
В Поканата за доброволно изпълнение до длъжника е посочено, че длъжникът
има задължение от 240 лева – адвокатско възнаграждение, 264,60 лева такси, както и
91,43 лева – такси по т. 26 ТТЗЧСИ.
На 25.11.2021 г. „С.Т.“ АД е подало възражение против определените разноски в
изпълнителното производство в частта относно адвокатското възнаграждение и таксите
по ТТЗЧСИ.
С Разпореждане от 27.01.2022 г. ЧСИ В.М. е постановил отказ да намали
приетите по делото разноски.
Съдът намира от правна страна следното:
В чл. 79, ал. 1 от ГПК е предвидено, че разноските за изпълнението са за сметка
на длъжника. Размерът им се определя от частния съдебен изпълнител чрез
постановяване на надлежен акт – постановление, покана за доброволно изпълнение.
Вземането за разноски в изпълнението се реализира принудително въз основа на акта
на частния съдебен изпълнител, с който тези разноски са определени, поради което и
на основание чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК той подлежи на обжалване от длъжника.
Предмет на обжалване в настоящото производство е актът на частния съдебен
изпълнител – Разпореждане от 27.01.2022 г., по изпълнително дело № 20218600401473
по описа на ЧСИ В.М.. Жалбата е подадена в срок и в определената от закона форма,
поради което е процесуално допустима.
Направените от взискателя разноски в изпълнителното производство за
адвокатско възнаграждение са дължими от длъжника, ако са заплатени от него и по
изпълнителното дело са представени доказателства за това. В конкретния случай, към
молбата за образуване на изпълнителното дело е представен договор за правна защита
и съдействие, от който се установява, че уговореното адвокатско възнаграждение е
следвало да бъде внесено от взискателя по посочена банкова сметка. В
изпълнителното производство не са представени доказателства, че уговореното
възнаграждение е внесено от „К.П.“ ЕООД, поради което и неправилно от длъжника е
събрана сума за адвокатско възнаграждение в размер на 240 лева. Доколкото обаче, с
жалбата си длъжникът е направил искане възнаграждението да бъде намалено до 100
лева, то съдът не може да отмени изцяло обжалваното разпореждане в тази част.
Жалбата се явява основателна в частта, с която е обжалван акта на частния
съдебен изпълнител, с който е оставено без уважение искане за изменение на размера
2
на таксите, определени по Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните
съдебни изпълнители (ТТРЗЧСИ) с оглед намаляване на размера на адвокатското
възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ЗЧСИ размерът на таксите и видът на
разноските по изпълнението се определят с тарифа на Министерския съвет по
предложение на министъра на правосъдието след съгласуване с камарата на частните
съдебни изпълнители. Събираните такси са обикновени и пропорционални. В чл. 83,
ал. 1 от ЗЧСИ е предвидено, че пропорционалните такси се събират в процент според
материалния интерес. В изпълнение на законовата делегация е приета Тарифа за
таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители (ТТРЗЧСИ), като в
т. 26 от нея са определени размерите на дължимата от длъжника пропорционална
такса.
Съгласно разпоредбите на чл. 79 ал. 1, ал. 2 от Закона за частните съдебни
изпълнители за събиране на таксите по изпълнението се изготвя сметка в два или
повече еднообразни екземпляра, подписани от частния съдебен изпълнител, единият от
които се връчва на задълженото лице. Към изпълнителното дело е приложена Фактура
№ 71036/08.12.2021 г., в която е отразено, че обикновените такси, дължими по
изпълнителното дело са 248,03 лева, от които 91,42 лева – такса по т. 16 от ТТРЗЧСИ,
като в нея са отразени конкретните действия, за които са дължими. Следователно
размерът на обикновените такси за отделни изпълнителни действия са в общ размер на
156,61 лева.
Съдът като съобрази размерът на вземането, което подлежи на изпълнение –
521,89 лева и 100 лева – адвокатско възнаграждение, намира, че пропорционалната
такса по т. 26, б. „б“ от ТТРЧСИ е 62,19 лева. И таксата следва да бъде определена до
този размер.
Предвид на изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба, подадена от „С.Т.“ АД, ЕИК-*******, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. ******* - длъжник по изпълнително дело №
20218600401473 по описа на ЧСИ В.М. Разпореждане от 27.01.2022 г., с която
оставено без уважение искането за намаляване на адвокатско възнаграждение в частта
над сумата от 100 лева и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА адвокатско възнаграждение, уговорено по Договор за правна
защита и съдействие, сключен на 26.10.2021 г. между взискателя „К.П.“ ЕООД и адв.
В.В.К. до размер от 100 лева.
3
ОТМЕНЯ по жалба, подадена от С.Т.“ АД, ЕИК-*******, със седалище и адрес
на управление гр. София, ул. ******* - длъжник по изпълнително дело №
20218600401473 по описа на ЧСИ В.М. Разпореждане от 27.01.2022 г., в частта, с
която оставено без уважение искането за изменение на размера на дължими суми по
Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители над
сумата от 156,61 лева – обикновени такси по т. 3, 4, 5, 9 и 31 от ТТРЗЧСИ и над сумата
от 62,19 лева по т. 26 от ТТРЗЧСИ и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ размер на дължими такси по т. 3, 4, 5, 9 и 31 от ТТРЗЧСИ в общ
размер на 156,61 лева и такса по т. 26 от Тарифа за таксите и разноските към Закона за
частните съдебни изпълнители, дължима от „Т.С.“ ЕАД в размер на 62,19 лева.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4