№ 45323
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110139803 по описа за 2025 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
11.03.2026г. от 13:00 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищеца –
“Д********“ ООД (с предишно наименование „Б**********“), ЕИК
***********, с адрес за призоваване: гр. С***************.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Т*******************“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу Б. М. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
С********************, за сумата 3865,83 лева - цена на доставена топлинна
енергия за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. до имот на адрес: гр.
С********************, аб. №327953, ведно със законна лихва за период от
24.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 492,02 лева - обезщетение за
забава в размер на законната лихва за период от 15.09.2023 г. до 14.03.2025 г.,
сумата от 67,68 лева - цена за услуга за дялово разпределение за период от
01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законна лихва за период от 24.03.2025 г.
до изплащане на вземането, сумата 14,80 лева - обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху последната главница за период от 16.07.2022
г. до 14.03.2025 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 16915 по описа за 2025г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
който оспорва исковете. Не били представени доказателства за валидно
облигационно правоотношение, в т.ч. че ответникът е собственик на
процесния имот. Не били представени и доказателства относно монтираните в
1
имота уреди за дялово разпределение, както и протокол за вида и типа на
отоплителната инсталация в сградата. Оспорва се правилното измерване на
твърдяната за подадена ТЕ и се твърди нарушение на правилата за дялово
разпределение. Направено е позоваване на неравноправни клаузи, каквато
била и „таксата за сградна инсталация“. Не били представени доказателства за
доставка на ТЕ в обем, съответстващ на претендираната стойност.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или носител
на вещно право на ползване върху процесния имот или е сключил договор с
ищеца за доставка на ТЕ в качеството си на ползватели на имота, че в имота за
процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната стойност,
че е извършвана услуга дялово разпределение в сградата в режим на етажна
собственост, в която се намира процесният имот, както и размера на цената на
услугата дялово разпределение относно процесния имот през процесния
период.
УКАЗВА на ищеца, че 1 – седмичен срок на основание чл.7, ал.3 ГПК
има право с писмена молба с препис за другата страна да вземе становище по
доводите за неравноправни клаузи.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с
исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер от 350 лева, вносим от
ищеца, в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с
представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Ж., с адрес:
гр.С********************************, тел: ********** ; 02/************.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза, защото не е необходимо.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице –помагач на основание чл.190 ГПК да
представи в 2 – седмичен срок документите, посочени в т.4 от раздел
„Доказателствени искания“ на исковата молба.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. № 16915 по описа за 2025г. на
СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
2
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице - помагач с връчване
на препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит !
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3