О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 2353
гр.Бургас, 02.12.2019г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско
отделение, в закрито заседание, на втори декември две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа докладваното от младши
съдия Ваня Ванева в.гр.д. №1846 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, и
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. №18705/25.11.2019г.,
подадена от адв. Н.Ч. – БАК, процесуален представител на Димитрина Д.Д., ЕГН:**********,
срещу Решение № 2706/24.10.2019г., постановено по гр.д. №7053/2019г., по описа на
Районен съд Бургас.
С обжалваното решение районният съд е оставил
без уважение молбата на Димитрина Д.Д., ЕГН **********,***, в качеството й на
родител на непълнолетната И.П.Н., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, за
налагане мерки за защита от домашно насилие срещу П.Н.Н., ЕГН **********, с
адрес: ***, като неоснователна и недоказана.
Отказано е издаването на заповед за
съдебна защита, с която по отношение на ответника да бъдат взети мерките по чл.
5, ал. 1, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от ЗЗДН.
Осъдена е Димитрина Д.Д., ЕГН **********,***
да заплати по сметка на Бургаският районен съд сумата от 25.00лева /двадесет и
пет лева/, представляваща държавна такса за образуване и разглеждане на делото,
на основание чл.11, ал. 2 от ЗЗДН и Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, както и сумата от 5.00 лева
/пет лева/, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на
държавното вземане.
Твърди се в жалбата, че
първоинстанционното решение е незаконосъобразно, неправилно и необосновано.
Посочва се, че съдът не е изследвал
детайлно фактическата обстановка по делото, пренебрегнал е обясненията на
детето, както и неправилно е кредитирал показанията на свидетеля Димитър Дачев
и ги е възприел като основно доказателство за оборване на декларацията по чл. 9
от ЗЗДН.
Твърди се, че доказателствата,
установяващи извършването на домашно насилие – обясненията на детето,
социалният доклад, медицинското удостоверение и декларацията по чл.9 от ЗЗДН,
не са взети предвид от районния съд при постановяване на съдебния акт.
Изложени са подробни съображения и се
претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да
бъдат наложени исканите мерки за защита по чл.5, ал.1, т.1, т.3 и т.4 от ЗЗДН.
Иска се издаване на заповед за защита.
В законоустановения срок не е постъпил
отговор на въззивната жалба от П.Н.Н..
Жалбата е подадена в срока по чл.259,
ал.1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, за която обжалваното решение поражда неблагоприятни
правни последици. Съдът констатира, че въззивната жалба не отговаря на изискванията
на чл.261, т.2 от ГПК, тъй като не е представено пълномощно на адв. Ч.. На
въззивника следва да бъде указано в срок до насроченото за 09.12.2019г. открито
съдебно заседание, да отстрани горепосочената нередовност – да заяви дали
поддържа подадената от адв. Ч. въззивна жалба и да представи адвокатско
пълномощно.
С оглед на гореизложеното и на основание
чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА в.гр.д. №1846 по описа за 2019г.
на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, съобразно настоящото
определение.
УКАЗВА на Димитрина Д.Д., ЕГН:**********,
в срок до насроченото за 09.12.2019г. открито съдебно заседание да заяви дали
поддържа въззивната жалба и да представи адвокатско пълномощно.
При неизпълнение на указанията
въззивната жалба ще бъде върната.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.