П Р О Т О К О Л
№
19.12.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар СНЕЖАНА ПИСКОВА
Прокурор ДИМИТРИЯ ГАНЧЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД
№ 787 по
описа за 2019 година
На именното
повикване в 11:25 ч. се явиха:
Осъденият А.С.М. се явява лично.
Явява се инспектор
В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-15/08.01.19г. на Началника на
Затвора - Пазарджик - В.К..
За ОП
Пазарджик се явява прокурор.
ОСЪД.
М.:
Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК,
като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В. : Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както
следва:
А.С.М.-
роден на *** год. в гр. Пловдив, живущ ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият М. и становището на Началника на Затвора В.К.,
както и психологическото становище.
ИНСП. В. : Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът
е 3 месеца и 6 дни.
ОСЪД. М.: Поддържам
молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с
молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище
от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В. .
ПРОЧИТА досието на осъдения М..
ОСЪД.
М.:
Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В. : Други доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други
доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В. : Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е,
лишеният от свобода М. да бъде освободен условно предсрочно. ПИ НЕГО СА
налице предвидените в закона предпоставки. Същият в момента търпи едногодишно
наказание, има остатък 3 месеца, трудово ангажиран е, спазва трудовата
дисциплина. Затова становището ни е да бъде освободен като остатъка ще бъде 2
месеца и 28 дни.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Л.свобода е изтърпял наказанието, дал е
убедителни доказателства за поправянето си.
ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М.:
осъзнавам грешката която съм направил. Смятам че се оправих. Повече никога в
живота си няма да крада.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М.:
Ако може да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения М. и приложено становище от Началника на
Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В. изразява становище, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са
налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1
от НК - осъденият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият М. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на
страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения М. е основателна и следва да се уважи по следните
съображения:
С Присъда №
3/16.01.2018г. по НОХД №» 726/2017 г. на Районен съд гр. Карлово, с която е
осъден на 1 г. лиш. от свобода по чл. 195, ал.1,т. 3 и т. 7 от НК, за това че в
периода 22/23.09.2017 г. в землището на гр. Сопот, след предварителен сговор е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 1083.77 лв. от владението на различни
лица, с намерение противозаконно да ги присвои.
На основание чл. 25, 23 от НК е определено едно общо
наказание в размер на 2 години лишаване от свобода по присъдите по:
- НОХД № 810/16 г. на PC гр.
Карлово, с която е осъден на 6 м. лиш. от свобода по чл. 195, ал.1,т. 3 от НК,
за това че на 09.11.2016 г. в гр. Карлово, чрез повреждане на прегради е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 224.70 лв. от владението на М. Г., с намерение
противозаконно да ги присвои. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието е отложено за срок от 3 години.
- НОХД № 7756/16 г. на PC гр.
Пловдив, с която е осъден на 8 м. лиш. от свобода по чл. 195,ал.1, т. 3, 4,и 5
от НК, за това че за периода от 16/17.01.2012 г. до 30.01.2012 г. в гр.
Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на
прегради и използване на техническо средство, сам и след предварителен сговор е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 1929 лв. от владението на различни
лица, с намерение противозаконно да ги присвои. На основание чл. 69, ал. 1, вр.
чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от 3 години.
- НОХД № 28/17 г. на PC гр.
Карлово, с която е осъден на 3 м. лиш. от свобода по чл. 195, ал.1, т. 4 от НК,
за това че на 03.09.2016 г. в гр. Сопот, в съучастие, чрез използване на
техническо средство е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1038.35 лв. от
владението на X. Я., с намерение противозаконно да ги присвои. На основание чл.
66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от 3 години.
- НОХД № 461/17 г. на ОС гр. Пловдив, с която е осъден на 2 г. лиш. от
свобода и глоба в размер на 200 лв. по чл. 249, ал.1 НК, за това че на
03.09.2016 г. в гр. Сопот, в съучастие, е използвал данни от платежен
инструмент- дебитна карта без съгласието на титуляра, като два пъти е изтеглил
сумата от 200 лв.- общо 400 лв. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на наказанието е отложено за срок от 3 години.
На осн. чл. 25, вр. чл. 23 от НК присъединява и
наказанието глоба 200 лв. по НОХД № 461/17 г. на ОС гр. Пловдив.
Начало по общото наказание от 2 г. лиш. от свобода-
02.10.2017.Наказанието е изтърпяно в периода от 02.10.2017г. до 12.06.2019 година.
С Протокол № 981/12.06.2019 г. по ЧНД № 2394/2019 г. на
PC гр. Пловдив, съгласно чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода по
присъди по:
- НОХД № 726/2017 г. Районен съд Карлово, с която е
осъден на 1 г. лиш. от свобода по чл. 195, ал.1,т. 5 и т. 7 от НК, за това че в
периода 22/23.09.2017 г. в землището на гр. Сопот, след предварителен сговор е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 1083.77 лв. от владението на различни
лица, с намерение противозаконно да ги присвои.
- НОХД № 3771/2017 г. Районен съд гр. Пловдив, с която е
осъден на 6 м. лиш. от свобода по чл. 194, ал.1 вр. ал.20, ал.2 от НК, за това
че на 09.08.2016 г. в гр. Пловдив, в съучастие като извършител е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 134 лв. от владението на А.Х..
На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1,т.1 от НК приспада
предварително задържане от 15.11.2017 г. - 06.12.2017 г. - 21 дни по НОХД №
3771/2017 г. Районен съд гр. Пловдив.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
наказанието за срок от 3 години.
Начало по общото
наказание от 1 г. лиш. от свобода -12.06. 2019
Към 03.12.2019 г. осъдения М. фактически е изтърпял 6 месеца и 12 дни, от работа 1месец и 20 дни , или общо 8 месеца и 2 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е 1 месец и
3 месеца 28 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 3 месеца и 6 дни.
В приложеното към настоящото дело
становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи, че осъденият М. е запознат с правилата за вътрешния
ред, спазва ги и не е допускал дисциплинарни нарушения.
В становището си началника на
затвора Пазарджик сочи, че вследствие на
водената корекционна работа, насочена към преосмисляне на извършените
престъпления настъпила положителна промяна и при направената преоценка на риска
от рецидив същият е снижен на 67 т. Настъпилите промени са в следните зони:
-Отношение към извършеното
престъпление- приема вината си и наложените наказания, но все още търси
причините в липсата на средства да се издържа. Декларирал нагласи за позитивна
промяна. С положително и уважително отношение към служителите на затвора;
- Трудова заетост- в условията на
изолация показвал положително отношение към труда. Не е имал претенции и не е
правил подбор на предлаганата работа. Със Заповед №39/20.04 .2018 г. на
началника на затвора полагал доброволен труд без заплащане в района на затвора
за благоустройство, хигиенизиране и поддържане на помещенията към строителната
група за извършаване на ремонтните дейности. Справял се много добре с
поставените му задачи и спазвал трудовата дисциплина. С уважително отношение
към водещите групата служители от НОС и към работниците от външната фирма. За
периода от 26.08.2019 г. до 10.10.2019 г. бил преведен в затвора гр. Пловдив,
където завършил курса за заварчици със специалност- „заварчик на ъглови
шевове", организиран от Центъра за професионално обучение към ДП
"Фонд затворно дело" гр. София. За успешно завършения курс и показани
добри умения и знания е награден с „ Писмена похвала".
-Начин на живот и обкръжение- Не
се поддавал на негативни въздействия и провокации. Съобразителен, замисля се за
действията си и се стремял да спазва установения ред. Склонен е да се включва в
полезни за него социални дейности. В свободното си време активно се занимава
със спорт и редовно посещава спортната зала за поддържане на добра физика и
жизнен тонус.
-Емоционални проблеми- при
постъпването му в затвора първоначално е имал известни притеснения от
контактите му с по- старите и опитни лишени от свобода, което е нормално за
възрастта му и липсата на опит в затвора. Към момента е спокоен и сравнително
уравновесен за възрастта си. Не споделял за суицидни нагласи и нямал такива
прояви.
-Злоупотреба с наркотици- отрича
зависимост и споделя, че епизодично е пробвал марихуана, под въздействие на
негови приятели, но не му е харесало. Няма данни да е употребявал и в затвора.
-Умения за мислене- през изтеклия
период осъденият осъзнавал последиците от действията си и да си поставя по-
значими цели за бъдещето.
В заключение е посочено, че предвид показаното устойчиво
добро поведение, положителното отношение към поставените му трудови задачи и
декларираното желание за водене на законосъобразен начин на живот,становището
на началника на затвора е да бъде
уважена молбата на осъдения за условно-предсрочно освобождаване.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият М., следва да бъде условно предсрочно
освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл.
70, ал. 1, т.1 от НК за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения,
а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС,
касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от
07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се
приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7
дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по
реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на
срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на
осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче
осъденият М. *** на осмия ден, считано от утре. Това се
налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е
7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден.
Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая
осъденият М. реално
ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца и 28 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения А.С.М.- роден на *** год. в гр. Пловдив, живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието
„лишаване от свобода“ в размер на 2 месеца
и 28 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при
липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
определеното му едно общо най-тежко наказание в размер 1 година „лишаване от
свобода“ Протокол № 981/12.06.2019 г. по
ЧНД № 2394/2019 г. на PC гр. Пловдив.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 2 месеца и 28 дни, считано от датата на
изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против
същото, който не е в интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора -
Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС -
гр. Пловдив за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
Наблюдателната комисия към Община Пловдив , Затвора - град Пазарджик за
сведение и изпълнение и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за
съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване от осъдения и Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от
прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на
Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява
незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен
протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09:25 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: