Присъда по НОХД №346/2025 на Районен съд - Провадия

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 346/2025 по описа Районен съд –
******, V състав

Производството пред първоинстанционният съд е образувано по депозиран
от Районна Прокуратура-****** обвинителен акт против С.К.А. с ЕГН
**********, за това, че:
-за периода от 23.02.2018 год. до 03.07.2025 год. включително, в с. ****,
общ. ******, обл. ******, след като била осъдена с Протоколно определение
№ 125/15.02.2018г. по гражданско дело № 1248/2017 г. по описа на Районен
съд ******, влязло в сила на 23.02.2018 г., да издържа свои низходящи -
Ж.М.Ж., роден на ****** год. и Н.М.Ж., роден на ****** год., с месечна
издръжка в размер на 130 (сто и тридесет) лева за всяко дете, чрез техния баща
и законен представител М.Ж.А., съзнателно не изпълнила задължението си в
размер на две или повече месечни вноски, а именно - по 90 (деветдесет)
месечни вноски за всяко дете, общо 180 (сто и осемдесет) месечни вноски, с
общ размер 23 400 лв. (двадесет и три хиляди и четиристотин) лева-
престъпление чл. 183, ал. 1 от НК.
Производството по делото се проведе при условията и реда на глава
XXVII от НПК, като по искане на подсъдимата бе проведено съкратено
съдебно следствие. Същата, при условията на чл. 371, т. 2 от НПК призна
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът намери, че
направените самопризнания се подкрепят от събраните в досъдебното
производство доказателства, поради което не бе проведен разпит на
свидетелите и не се събираха доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание, участващият в производството представител на
ВРП поддържа възведеното против подс. А. обвинение, като счита, че същото
е доказано както от обективна, така и от субективна страна, като по
отношение вида и размера на наказанието заявява, че същото следва да бъде
„Пробация“ с определени задължителни пробационни мерки за период от една
година.
Подс. А. участва в производството лично и със защитник – адв.И.. В хода
на съдебното следствие подс. А. прави самопризнания, като признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. С
последната си дума изразява желание за по-малко наказание.
Защитникът на подс. А. - адв. И. не оспорва изложените в обвинителния
акт обективни факти, като по отношение вида и размера на наказанието, счита
че същото следва да бъде определено при отчитане на смекчаващите вината
обстоятелства , а именно – това, че подзащитната й е в отпуск по майчинство,
че през целия инкриминиран период е давала лично парични средства на
децата си, а към настоящия момент е започнала редовно изплащането на
задълженията си чрез техния баща.
Предвид провеждане по делото на съкратено съдебно следствие по реда
на глава ХХVІІ-ма от НПК, съгласно разпоредбата на чл. 373, ал.3 от НПК,
съдът прие за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, като се позова на направените самопризнания от подс.А.
и на доказателствата, събрани в досъдебното производство, които изцяло
1

подкрепят самопризнанията на подсъдимия.
От фактическа страна съдът счита за установени следните
обстоятелства:
Подс. С. А. и св М.Ж.А. живеели на семейни начала от 2011 г. до 2016 г. в
с. ****, общ. ******, обл. ******. Същите имали родени по време на брака им
две деца - Ж.М.Ж., роден на ****** год. и Н.М.Ж., роден на ****** год. След
фактическата раздяла на двамата, децата останали да живеят при баща си –
св.А. в дома му в с. ****. С Протоколно определение № 125/15.02.2018г. по
гражданско дело № 1248/2017 г. по описа на Районен съд ******, влязло в
сила на 23.02.2018 г., била одобрена спогодба, с която родителските права по
отношение на децата Ж.М.Ж. и Н.М.Ж. били предоставени на бащата -
М.Ж.А., а подс.А. била осъдена да заплаща на своите низходящи, чрез техния
баща и законен представител месечна издръжка в размер на 130,00лв. за всяко
от децата, платими до пето число на месеца, за който се дължи издръжката.
След влизане в сила на съдебния акт, до датата на привличането й като
обвиняем по образуваното предвид неизпълнение на това нейно задължение
досъдебно производство №118/2025 г. — 03.07.2025г., тя не изпълнявала
задължението си за даване на издръжка на своите низходящи.
Описаната фактическа обстановка, такава каквато е очертана и в
обстоятелствената част на обвинителния акт на ВРП, съдът прие за
установена, като се позова на направените самопризнания на подс.А. по реда
на чл. 371, т. 2 от НПК, които се подкрепят от доказателствата събрани в
досъдебната фаза и надлежно приобщени към делото по реда на чл. 283 от
НПК, а именно: показания на св.А., самопризнанията на подсъдимата, от
останалите писмените доказателства.
Позовавайки се на направените самопризнания на подсъдимата и
доказателствата събрани в хода на досъдебното производство, които са
непротиворечиви и последователни, съдът приема за установени
обстоятелствата посочени в обвинителния акт. Съдът намира, че същите,
обсъдени поотделно и в своята съвкупност установяват описаната фактическа
обстановка в нейната пълнота и цялост, поради което изцяло основава на тях
своите правни изводи и приема, че подсъдимата С.К.А е осъществила от
обективна и субективна страна признаците на състава на престъпление по чл.
183, ал. 1 от НК.
От обективна страна, в конкретния случай са налице всички признаци на
визирания престъпен състав за което подс.А. е признат за виновен. По
отношение на основните факти са събрани достатъчно доказателства, които са
безспорни, непротиворечиви и еднопосочни. По делото е установено по
несъмнен начин, че подсъдимата, чрез своето бездействие не е е изпълнила
задължението си да заплаща издръжка на своите деца, по силата на влязло в
сила на 23.02.2018 г Определение по гражданско дело № 1248/2017 г. по описа
на PC -******, с което е била осъдена да заплаща на низходящите си, чрез
техния баща и законен представител месечна издръжка в размер на 130,00лв.
за всяко от децата, като неизпълнението на тези задължения е в размер на
повече от две месечни вноски по отношение на всяко едно от децата, а именно
- за периода от 23.02.2018 г. до 03.07.2025 г. за който не е заплатила
своевременно дължащите се 90 месечни вноски от по 130 лева за всяко дете,
в общ размер от по 23 400 лева .
От субективна страна подсъдимата е извършила деянието виновно, при
2

пряк умисъл. За ангажиране наказателната отговорност на подсъдимата е
необходимо от субективна страна да бъде установено съзнателно
неизпълнение на дължимите алиментни задължения, което изисква доказване
на обективна възможност за изпълнение на задължението и липса на пречки
от непреодолимо естество, препятстващи заплащането на месечната
издръжка. Деецът трябва да е изградил представи за наличието на
съответното задължение за плащане на издръжка и за това за какъв период от
време не е внесъл дължимите суми, като преследва настъпването на
общественоопасните последици или допуска /примирява се/ с престъпния
резултат /изпадането в забава/.
Съгласно разпоредбата чл. 143, ал. 1 от СК, родителите са длъжни да
дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като тази
издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите
(по аргумент от чл. 143, ал. 2 от СК). В тази връзка следва да се отбележи, че
действително липсват доказателства подсъдимата да е реализирала трайни
доходи по време на инкриминирания период, но съдът счита, че същата се
намира в напълно трудоспособна възраст, като същевременно липсват данни
да страда от общо заболяване или професионална болест, които да й пречат да
полага труд, а и не са наведени някакви твърдения, че поради физически
проблеми не е в състояние да престира труд, респ. да генерира доходи, поради
което съдът не вижда обективна пречка подсъдимата да изпълнява
задължението си. От друга страна същата е съзнавала че дължи издръжка за
двете си деца, както и конкретният й размер, тя е била наясно, че не изплаща
месечните издръжки, което доказва съзнателното неизпълнение на алиментни
задължения на подсъдимата към свои низходящи, при налична обективна
възможност да го направи, поради което и в тази хипотеза е налице
осъществен състав на престъпление по чл. 183 от НК.
За престъплението по чл.183, ал.1 от НК е предвидено наказание
„Лишаване от свобода“ до една година или „Пробация“. При
индивидуализиране на наказанието, съдът отчете като отегчаващи
отговорността обстоятелства – периодът от време през който подс.А. не е
изпълнявалd своето задължение – седемгодишен такъв. Като смекчаващо
отговорността обстоятелство следва да се отчете изразено съжаление, чистото
съдебно минало на подсъдимата, младата й възраст, добри характеристични
данни, предприемането на действия по изплащане на задълженията,
скорошното й майчинство и наличието на задължения към нейно трето дете,
липсата на трудови доходи. При определяне на наказанието за така
извършеното престъпление съдът съобрази превеса в случая на смекчаващи
вината на подс.А. обстоятелства. На подсъдимата А., съдът определи като
най-подходящо наказание „Пробация“ в съответствие с разпоредбите на чл.
54 и чл. 36 от НК, чрез налагане на пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от осем месеца, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично, на основание чл. 42 а ал. 2, т. 1 от НК и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител "за срок от осем
месеца, на основание чл. 42 а ал. 2, т. 2 от НК
Настоящият съд счита, че така наложеното на подс.А. наказание в този
си вид и размер, в максимална степен би изпълнило целите на наказанието
визирани в чл.36 от НК.
3

Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	28
Дата:	25 септември 2025 г. (в сила от 25 септември 2025 г.)
Съдия:	Елена Симеонова Геренска

Дело:	20253130200346
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 юли 2025 г.

Присъда по НОХД №346/2025 на Районен съд - Провадия

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите