№ 26006
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110111976 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на ответницата и ищца по насрещния иск да посочи в едноседмичен срок дали
предявява претенция за възстановяване на предбрачното фамилно име.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.01.2024г. за 10:30 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на страните.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с чл. 49 СК за прекратяване на брака.
Ищецът Ц. С. С., твърди, че с ответницата С. М. С., са сключили граждански брак, като от
брака нямат ненавършили пълнолетие деца. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо
разстроен, като съпругата е напуснала семейното жилище. Твърди, че съпругата е
проявявала агресия. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с
1
ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство по изключителна вина на
съпругата. Претендира разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, ответницата не оспорва иска за прекратяване на брака.
Оспорва твърденията в исковата молба, че вината за разстройството на брака е нейна.
Посочва, че ищецът я е обиждал и се държал неуважително към нея. Оспорва изложените в
исковата молба твърдения. Предявява насрещен иск за прекратяване на брака с развод, като
иска от съда да признае именно ищецът за виновен. Претендира разноски.
С отговора на насрещен иск, същият се оспорва.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в негова
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2