№ 9969
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско
дело № 20211110160409 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 09,26 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, се представлява от адв. Б., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, се представлява от юрк. К.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада на съда. Моля да се произнесете по доказателствените искания, който
поддържам.
Юрк. К: Поддържам отговора на исковата молба, който представям в
днешно съдебно заседание. Същият е депозиран на 05.01.2022 г. и моля да го
вземете предвид при докладване на делото, както и да се произнесете по
направените в него доказателствени искания. Нямам други доказателствени
искания.
Адв. Б.: Оспорвам отговора, нямам възражения по доказателствените
искания на ответника, да се допуснат.
Юрк.К: Не оспорвам, че ищецът е платил посоченото в исковата
молба обезщетение.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по делото не е приложен отговор на
1
исковата молба с вх. № 1154 от 05.01.2022 г., поради което и не е отразено
това в проекто - доклада на съда. Отговорът е депозиран в законно
установения едномесечен срок и следва да бъде съобразен и съдът да се
произнесе понаправените доказателствени искания.
Предвид горното ,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проекто-доклад с
Определение от 11.04.2022 г., като в т. 1 прави следните допълнения:
Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер, оспорва
механизма на настъпилото птп, прави възражение за изключителна вина за
настъпване на птп на водача на лек автомобил Фолксваген Туран с рег. № СВ
2269 НС. Твърди, че предявения иск за регресно обезщетение е завишен по
размер и не отговаря на действителните вреди.
В т. 3 и 4 прави следните допълнения: Ответникът признава, че към
датата на процесното птп е съществувало действително правоотношение по
задължителна застраховка Гражданска отговорност между собственика на лек
автомобил Опел Зафира с рег. № СВ 3585 МН, поради което и този факт не се
нуждае от доказване.
В т. 5 прави следното допълнение: Ответникът следва да установи, че
механизма на птп е различен съответно, че противоправно поведение
причинило птп е на водача на Фолксваген Туран с рег. № СВ 2269 НС , както
и че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 191,95 лв.
на автосервиза извършил ремонта на застрахования при ищеца автомобил.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказатественото искане от
ищеца по реда на чл.190 от ГПК предвид т. 3 и т.4 от доклада.
НАЗНАЧАВА СТЕ със задачи формулирани в исковата молба и в
отговора на ответника.
ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата на ВЛ й.й., при първоначален
депозит от 320 лв., вносими както следва: 200 лв. от ищеца и 120 лв. от
ответника в едвоседмичен срок, считано от днес.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на страните
чрез разпит на по един свидетел за установяване механизма на птп, като
свидетелите на страните са при режим на призоваване, съответно посочени в
исковата молба и в Отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване и възнаграждение на всеки от
свидетелите по 30 лв. , като всяка от страните следва да представи
доказателства за внасянето им в едноседмичен срок, след което свидетелите
да се призоват.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на допуснатите доказателствени
средства
2
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.10.2021 г. от 10.00 ч., за която
дата и час страните уведомени по реда на чл.142,ал.3 от ГПК.
Да се призоват свидетелите и ВЛ след депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА справка относно молба – отговор с вх. №
1154/05.01.2022 г., като се извърши проверка в Регистратурата съответно дали
е докладвана по делото и кога.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 09,38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3