№ 210
гр. Кнежа, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20221430100565 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищец Т. И. П. – ред. призован, се явява лично.
Ответник Ц. Т. Н. – ред. призован, не се явява, но се представлява от адв.
В. Д. от АК Плевен, с представено по делото пълномощно.
Ответник В. И. Б. – ред. призована, не се явява;
Ответник И. Т. Н. – ред.призован, не се явява;
Ответник Т. М. Р. – ред. призована, чрез адв. В. К. от ПлАК, не се явява и
не се представлява;
Ответник В. М. Д. – редовно призована чрез адв. В. К. от ПлАК, не се
явява и не се представлява.
Ответник В. Х. А. – редовно призована, не се явява.
Ответник И. Б. Ш. – редовно призован чрез адв. В. К. от ПлАК, не се
явява и не се представлява.
Ответник Г. Б. Ш. - редовно призован чрез адв. В. К. от ПлАК, не се явява
и не се представлява.
Ответник В. Ц. Г. – редовно призована, не се явява.
Ответник Н. Ц. И. – редовно призован чрез адв. К. Я. от САК, не се явява
и не се представлява.
Ответник П. Ц. Г. – редовно призована по ел.поща, не се явява.
Ответник Н. Ц. С. – редовно призован, не се явява;
Ответник Р. Ц. С. – редовно призован, не се явява;
Ответник Ц. Д. Н. - редовно призована, не се явява.
1
Ответник С. В. К. – редовно призована, не се явява;
Ответник Г. К. Б. – редовно призован, не се явява;
Вещото лице инж. Б. К. З. – редовно призован, се явява.
Адвокат В. К. – редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №2155/30.06.2025 г. е представено
заключение от вещото лице Б. К. З..
С вх. № 2295/10.07.2025 г. по ел.поща на съда е постъпило Писмено
становище от Н. Ц. И. чрез адв. К. Я. от САК, с което уведомява да се даде ход
на делото и изразява становище по изготвената експертиза и хода на
производството.
Ищеца П.: Моля да се гледа делото.
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото. Процесуални пречки няма.
Предвид изложеното по-горе съдът счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
Ищеца П.: Да се разпита експерта.
Адв. Д.: Моля да се разпита експерта.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на експерта, както
следва:Б. К. З. на 72 г., българка, българска гражданка, грамотна, с висше
образование, неосъждана, без родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и тя обеща
да даде вярно заключение.
Експерт З.: Изготвила съм експертно заключение, съобразно поставената
ми задача. Промени и допълнения не правя. В два варианта е изготвеното
заключение.
Представила съм проект за разделителен протокол в два варианта за делба
на земеделските земи. Не правя промени и допълнения. В първи вариант
двата земеделски имота са разпределени по колена. Поради това, че поземлен
имот с идентификатор 55782.97.14 - Нива с площ 58274 кв.метра, трета
категория, в местността Пчелиня, има лице само от 80 метра и при
обособяване на реални дялове, съделителите няма да имат достъп до път към
новообразуваните имоти. След консултация с директора на службата по
2
геодезия, картография и кадастър в гр.Плевен, за да спазя Наредбата се
наложи да разчертая имотите на буквата „Г“ и да обединя съделетелите по
колена.
Във втори вариант двата земеделски имота са разпределени на
съделетелите по родствени връзки, така че новообразуваните имоти при
поземлен имот с идентификатор 55782.97.14 да имат достъп до път.
В втори вариант седем от съделетелите с квоти от 4, 6, 12 и 27 дяла не
получават реален дял, поради това, че техните дялове са под 3,000 дка.
На страници 5 от заключението в таблица №3 , колона 7 съм отразила
полагащите и се площи, а именно:
-за 4 дяла - площта е 339 кв.м
-за 6 дяла - площта е 509 кв.м
-за 12 дяла - площта е 1018 кв.м
-за 27 дяла - площта е 2289 кв.м
На тези дялове, дори и да им разпределя по 3000 кв.м, задълженията за
уравняване парично на по-големите дялове е в размер общо от 10233,54
лева(десет хиляди двеста тридесет и три лева и петдесет и четири стотинки),
която сума е доста висока. Затова във 2-ри вариант съм дала възможност за
парично уравнение. Ищеца е със сестра си и трябва да изплати на квота 27 –
400 лв.
Ищеца П.: Да се приеме заключението. Нямам въпроси към експерта.
Съгласен съм на вариант 2-ри.
Адв. Д.: Да се приеме заключението. Нямам въпроси към експерта. Ние
също приемаме вариант втори да бъде.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерт
Б. К. З., както и писменото разяснение от експ. З., на която да се заплати от
внесения депозит възнаграждение в размер на 600 лв., по сметка.
Ищеца П.: Моля да бъде обявен проект за разделителен протокол по
вариант ВТОРИ.
Адв. Д.: Моля съдът да обяви проект за разделителен протокол по ВТОРИ
вариант от заключението на вещото лице.
СЪДЪТ съобразно изложеното от експерта като взе предвид становището
на процесуалните представители на счита, че изготвения вариант ВТОРИ от
3
експертното заключение отговаря на законовите изисквания и желанията на
съделителите, тъй като се явява по-благоприятен за всички от тях.
Съдът счита, че следва да постанови протоколно решение, с което да
обяви за окончателен варианта от заключението на експ. З..
Водим от горното
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА за окончателен разделителен протокол вариант ВТОРИ от
експертното заключение на експерта Б. З..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПлОС в 14 дневен срок
от съобщението на страните, който тече от днес за явилия се ищец П. и
процесуалния представител адв. Д..
Указва на процесуалния представител на ищеца адв.К., че след влизане на
решението в законна сила следва да посети лицензиран геодезист в службата
по Геодезия, картография и кадастър гр.Плевен, като предостави на адв. К.
копие от експертното заключение на вещото лице З. и копие от протоколното
решение по обявения вариант за изготвянето на съответните проекти за делба
и проекто – скици, като се съобрази и направеното разяснение от експ. З. в
днешното с.з.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.34 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4