ПРОТОКОЛ
Година 2023. 07.11.
град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪСТАВ
На седми
ноември две
хиляди двадесет и трета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЧАВДАР Д.
Секретар: Ирина Ламбова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия Д.
Административно дело номер 1468 по описа за 2023 година
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.Т.Ж., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.Р.,
надлежно упълномощен, с представено пълномощно по делото
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.Д.Н., редовно и уведомена, не се явява. За нея се явява адв.Р.,
надлежно упълномощен, с представено пълномощно по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.Й.Ж., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв.Р.,
надлежно упълномощен, с представено пълномощно по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.Т.Ж., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.Р.,
надлежно упълномощен, с представено пълномощно по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.Н.Г., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.Р.,
надлежно упълномощен, с представено пълномощно по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н.Ж.Г., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв.Р.,
надлежно упълномощен, с представено пълномощно по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.Г.Н., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.Р.,
надлежно упълномощен, с представено пълномощно по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.И.Д., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв.Р.,
надлежно упълномощен, с представено пълномощно по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.Д.Г., редовно уведомена, не се явява. За него се явява адв.Р.,
надлежно упълномощен, с представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА РИОСВ БУРГАС, редовно уведомен, се представлява от ю.к.П., с
представено пълномощно по делото, в днешното съдебно заседание.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
АДВ.Р.:
Да не се дава ход на делото.
Ю.К.П.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че към настоящия
момент е налице процесуална пречка за даване ход на делото, а именно пред Върховния
административен съд е образувано
административно производството от частен характер, свързано с отказа на
Административен съд Бургас да конституира един от жалбоподателите, като страна
в настоящето производство.Частното производството се явява преюдициално за
спора, доколкото разглеждането на делото преди произнасянето на ВАС би
ограничило правото на участие на частния жалбоподател, в случай че бъде признат
за притежаващ правен интерес от конституиране в качеството му на жалбоподател.
В съдебна зала се явява адвокат Х.
в качеството й на представител на ивеститора, явяващ се заинтересована страна в
настоящето производство със заявление да бъде конституирана „НОТАМЕТ“ ЕООД като
заинтересована страна.
АДВ.Р.: Не трябва да се
конституира, тъй като производството е
безпредметно и следва да се прекрати.
Ю.К.П.: Не възразявам.
Съдът като изслуша страните
намира, че действително в качеството на инвеститор търговското дружество „Нотамет“
ЕООД се явява заинтересована страна в настоящето производство, тъй като
оспорения административен акт е благоприятен за същото дружество.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в качеството на заинтересована страна по административно дело №1468/2023
година по описа на Административен съд – Бургас дружеството „НОТАМЕТ“ ЕООД, ЕИК
*********, като съдът предоставя възможност на адв.Х., като пълномощник на
дружеството да се запознае с представената административната преписка и
събраните доказателства.
АДВ.Х.: Запозната съм. Във връзка
с настоящето производство представям Решение №176 от 07.09.2023 година на
Министъра на МОСВ. Със същото решение е отменено решение №БС-98-ПР/13.07.2023
година на директора на РИОСВ- Бургас. Това решение на министъра на МОСВ е
окончателно. Предвид изложеното моля, да прекратите производството, тъй като
към настоящия момент и предвид решението, липсва правен спор. С решение на МОСВ
е отменено въпросното решение, чийто предмет е настоящото административно дело.
За мен е учудващо, че административният орган – РИОСВ и към настоящия момент не
е представило въпросното решение на министерството, тъй като съгласно документите,
с които разполагам това решение е предоставено на РИОСВ на 07.09.2023 година, адресирано
е било както до РИОСВ, така и до останалите жалбоподатели. Предвид изложеното
моля, да прекратите производството. Ангажимент на административния орган е бил
представяне на въпросното решение.
АДВ.Р.: Моля, да се прекрати производството
по делото и да ни се възстановят разноските на жалбоподателите за заплатените държавни
такси, предвид прекратяването в съдебно заседание. Моля да ми дадете възможност
да представя списък на разноските.
Ю.К.П.: Предоставям на съда.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА така представеното писмено доказателство, а именно Решение №176 от 07.09.2023
година на Министъра на МОСВ.
Съдът като изслуша становището на
страните намира, че представеното в днешното съдебно заседание решение се явява
влязъл в сила административен акт на по-горестоящ административен орган, спрямо
автора на оспорения административен акт и в тази връзка с отмяната на
оспореното решение №БС-98-ПР/13.07.2023 година на директора на РИОСВ- Бургас липсва
предмет на правния спор по повод, на който е образувано настоящето дело, поради
което жалбоподателите нямат правен интерес от оспорване на цитираното решение.
В тази връзка са налице процесуални пречки по допустимостта на жалбата
представляващи основание за оставянето й без разглеждане и прекратяване производството
по смисъла на чл.159, т.4 от АПК.
Що се отнася до претенцията на
адв.Р. за възстановяване на внесената от страна на всеки от жалбоподателите държавна
такса липсва правна уредба в АПК, която в случай на прекратяване на производството
и непроизнасяне на съдебния състав по
същество да обосновава възстановяване на внесените такси. В тази връзка
искането за възстановяване следва да бъде оставено без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА на С.Т.Ж., М.Д.Н., И.Й.Ж., А.Т.Ж., П.Н.Г., Н.Ж.Г., Д.Г.Н.М.И.Д. и С.Д.Г. против решение
№БС-98-ПР/13.07.2023 година на директора на РИОСВ- Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството на основание чл.159, т.4 от АПК по административно дело №
1468/2023 година по описа на Административен съд-Бургас.
Оставя без уважение искането на адвокат
Р. за възстановяване на платената от всеки от жалбоподателите държавна такса в
размер на по 10 лева.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВАС в 7- дневен срок, считано от днес за всяка от
страните с оглед обстоятелството, че в съдебна зала присъстват техните процесуални
представители.
Копие от настоящото определение
след влизане в сила да бъде изпратено на Върховен административен съд за
прилагане по административно дело № 9992/2023 година по описа на ВАС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 9.22 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: