№ 28598
гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВ. М.
като разгледа докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело № 20221110105610
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 60, ал. 2 от ПАС, вр. чл. 341 ГПК и чл. 233 ГПК.
Производството по делото е във фаза по извършване на делбата.
Депозирана е молба с вх. № 226798/10.08.2023 г. от ищците Е. С. С., Д. С. С., К. И. Е.,
Е. И. И., М. Г. З. и Л. И. П., чрез адв. В. З., с която заявяват, че оттеглят иска за делба и
отправят искане за прекратяване на делото.
В предоставения едноседмичен срок за становище с молба с вх. № 228075/11.08.2023 г.
ответникът П. И. П., чрез адв. Д. Б., заявява, че не възразява производството по делото да
бъде прекратено, отправяйки и изрично искане в тази смисъл.
С влязло в сила решение № 12800 от 15.11.2022 г., постановено по настоящото дело, е
допуснато извършването на съдебна делба между Е. С. С., ЕГН **********, с адрес: ....., Д.
С. С., ЕГН **********, с адрес: ....., К. И. Е., ЕГН **********, с адрес: ...., Е. И. И., ЕГН
**********, с адрес: ...., М. Г. З., ЕГН **********, с адрес: .... Л. И. П., ЕГН **********, с
адрес: .... и П. И. П., ЕГН **********, с адрес: ...., на следните техни съсобствени
недвижими и движими вещи: а именно: 1/ апартамент № 11, находящ се в ...., който съгласно
схема № 15-30757/15.01.2022 г. на СГКК – гр. София представлява самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 68134.305.376.1.11, находящ се в .... в сграда с идентификатор
68134.305.376.1, разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.305.376, с
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с
площ от 74,60 кв. м., заедно с мазе № 11 и 1,269 % идеални части от общите части на
сградата, при съседи: на същия етаж: 68134.305.376.1.10, под обекта: 68134.305.376.1.7 и
над обекта: 68134.305.376.1.15, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18-32/01.04.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, който
съгласно документ за собственост представлява апартамент № 11, находящ се в бл. 8, на 4-
ти етаж в комплекс „.... състоящ се от една стая, дневна, столова, кухня и сервизни
помещения, със застроена площ от 74,66 кв. м., заедно с избено помещение № 11 и 1,294 %
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при
съседи на жилището: стълбище, ап. 10, ап. 12 и двор и съседи на избеното помещение:
коридор, мазе № 10, мазе № 12 и коридор; 2/ л. а. „Фиат Мареа“, с рег. № ...., с шаси №
ZFA18500002060564, цвят: светло сив металик, който се намира на паркинга пред блок 8 в
ж. к. ...., с шаси № ZFA138А0003134844, цвят: червен, който се намира във фактическа власт
на трето за спора лице – Харалампи Йончев, при следните квоти: 2/12 (две дванадесети)
идеални части – за Е. С. С.; 2/12 (две дванадесети) идеални части – за Д. С. С.; 2/12 (две
1
дванадесети) идеални части – за М. Г. З.; 2/12 (две дванадесети) идеални части – за Л. И. П.;
1/12 (една дванадесета) идеална част - за К. И. Е.; 1/12 (една дванадесета) идеална част – за
Е. И. И. и 2/12 (две дванадесети) идеални части – за П. И. П..
С определение № 9585 от 13.03.2023 г. на основание чл. 232 ГПК производството по
делото е прекратено в частта относно извършването на делбата на движимите вещи, както
следва: л. а. „Фиат Мареа“, с рег. № ...., с шаси № ZFA18500002060564, цвят: светло сив
металик и л. а. „Фиат Ритмо“, с рег. № С,... АХ, с шаси № ZFA138А0003134844, цвят:
червен, поради което предмет на делбата във втората фаза на производството е останал
единствено процесният апартамент № 11, находящ се в ...., който съгласно схема № 15-
30757/15.01.2022 г. на СГКК – гр. София представлява самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.305.376.1.11, находящ се в .... в сграда с идентификатор
68134.305.376.1, разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.305.376, с
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с
площ от 74,60 кв. м., заедно с мазе № 11 и 1,269 % идеални части от общите части на
сградата, при съседи: на същия етаж: 68134.305.376.1.10, под обекта: 68134.305.376.1.7 и
над обекта: 68134.305.376.1.15, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-18-32/01.04.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, който
съгласно документ за собственост представлява апартамент № 11, находящ се в бл. 8, на 4-
ти етаж в комплекс „.... състоящ се от една стая, дневна, столова, кухня и сервизни
помещения, със застроена площ от 74,66 кв. м., заедно с избено помещение № 11 и 1,294 %
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при
съседи на жилището: стълбище, ап. 10, ап. 12 и двор и съседи на избеното помещение:
коридор, мазе № 10, мазе № 12 и коридор.
В случая, предмет на спора по делото, е потестативното право на съдебна делба. То е
съдебно признато с влязло в сила съдебно решение по допускане на делбата.
Обстоятелството, че след това решение производството по делото продължава, произтича от
спецификата на делбения процес, който има две фази – допускане на делбата и извършване
на делбата. Тази специфика не променя същността на решението по допускане на делбата,
което материализира произнасянето на съда по предмета на делото. Разпоредбата на чл. 233
ГПК предвижда, че ищецът може да се откаже от спорното право във всяко положение на
делото, което означава, че отказ от иска е недопустим, след като решението по спорното
право е влязло в сила. В този смисъл са Определение № 66 от 10.02.2009 г. по гр. дело №
2346/2008 г., IV ГО, ВКС и Определение № 582 от 25.11.2013 г. по гр. дело № 4538/2013 г., I
ГО, ВКС. Освен това, съгласно чл. 34 ЗС отказът от правото да се иска делба е нищожен, а
самият иск не се погасява по давност. С оглед на това, съдът приема, че изявленията на
страните за прекратяване на делото следва да се разгледат като такива за оттегляне на иска и
то по отношение на втората фаза на производството, каквато именно е и тяхната воля, което
прави невъзможно прекратяването на делото в неговата цялост, предвид спецификата на
производството и влязлото в сила съдебно решение за допускане на делбата. С оглед на
изложеното, съдът приема, че производството по делото следва да бъде прекратено
единствено по отношение на втората фаза на делбата, като след влизане в сила на
прекратителното определение делото, в частта, в която има постановено съдебно решение
по допускане на делбата, то следва да се внесе в архив, по аналогия от разпоредбата на чл.
60, ал. 2 от ПАС. В този смисъл е Определение № 129/14.03.2012 г. по ч. гр. дело №
100/2012 г., I ГО, ВКС.
На основание чл. 355, вр. чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, страните следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на СРС
държавна такса по иска за делба в размер на по 50 лв., всеки от тях.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 5610/2022 г.
по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79 състав, в частта относно извършването на
делбата.
ВНАСЯ гражданско дело № 5610/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79
състав, в архив, на основание чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата,
след влизане в сила на определението за прекратяване на производството във втората му
фаза.
ОСЪЖДА Е. С. С., ЕГН **********, с адрес: ....., на основание чл. 355 ГПК, да
заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 50 лв., представляваща дължима
държавна такса по иска за делба.
ОСЪЖДА Д. С. С., ЕГН **********, с адрес: ....., на основание чл. 355 ГПК, да
заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 50 лв., представляваща дължима
държавна такса по иска за делба.
ОСЪЖДА К. И. Е., ЕГН **********, с адрес: ...., на основание чл. 355 ГПК, да
заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 50 лв., представляваща дължима
държавна такса по иска за делба.
ОСЪЖДА Е. И. И., ЕГН **********, с адрес: ...., на основание чл. 355 ГПК, да
заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 50 лв., представляваща дължима
държавна такса по иска за делба.
ОСЪЖДА М. Г. З., ЕГН **********, с адрес: .... на основание чл. 355 ГПК, да заплати
по сметка на Софийски районен съд сумата от 50 лв., представляваща дължима държавна
такса по иска за делба.
ОСЪЖДА Л. И. П., ЕГН **********, с адрес: ...., на основание чл. 355 ГПК, да
заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 50 лв., представляваща дължима
държавна такса по иска за делба.
ОСЪЖДА П. И. П., ЕГН **********, с адрес: ...., на основание чл. 355 ГПК, да
заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 50 лв., представляваща дължима
държавна такса по иска за делба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта за прекратяване на производството по делото, подлежи
на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3