|
Производството е по чл.405 ГПК.
С молба вх.№ 3757 от 05.11.2015г., и молба вх.№ 3911/18.11.2015г., подадени от Владимир Георгиев Николов и Надя Асенова Николова, ищци по настоящото дело, се иска издаване на изпълнителен лист въз основа на постановеното по гр.д.№132/2015г. по описа на КОС съдебно решение.
Кърджалийският окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид:
С решение №216/30.10.2015г., постановено по гр.д. № 132/2015г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, е признато за установено по отношение на Димитър Атанасов Митрев с ЕГН **********, и Десислав Димитров Митрев с ЕГН **********, и двамата от гр.Кърджали, че Владимир Георгиев Николов с ЕГН **********, и Надя Асенова Николова с ЕГН **********, са съсобственици в режим на СИО на недвижим имот, представляващ апартамент №16 с идентификатор като самостоятелен обект 40909.110.118.1.16 по кадастралната карта на гр. Кърджали, одобрена със Заповед № РД - 18-66 от 18.10.2006г. на Изпълнителния директор на АК, находящ се в гр. Кърджали, бул. „Беломорски" № 28, блок „Теменуга", вх. Б, ет. 3, попадащ в сграда с идентификатор 40909.110.118.1, построена в поземлен имот с идентификатор 40909.110.118, който апартамент се състои от гардеробно антре, стая, стая, баня клозет, кухня столова, гардероб, лоджия кухня, лоджия стая и балкони, с обща застроена площ от 71.20 кв.м., при граници съгласно схема: на същия етаж – обект 40909.110.118.1.15 и обект 40909.110.118.1.26, под обекта – обект 40909.110.118.1.14 и над обекта - обект 40909.110.118.1.18, ведно с принадлежащите му избено помещение № 12, с площ 17.60 кв.м., при съседи: Калуда и Михо Паунови, и таванско помещение № 19, с площ от 8.82 кв.м., при съседи: Елена и Стойчо Гарипови и общо стълбище, както и 3.08 % идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху мястото, и на осн.чл.108 ЗС Димитър Атанасов Митрев и Десислав Димитров Митрев са осъдени да предадат владението върху имота на Владимир Георгиев Николов и Надя Асенова Николова. С решението Димитър Атанасов Митрев и Десислав Димитров Митрев са осъдени да заплатят на Владимир Георгиев Николов и Надя Асенова Николова деловодни разноски в размер на 4 893,07лв.
Решението е постановено при условията на чл.239 от ГПК и същото е окончателно.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 и чл. 406 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до съда, който е разглеждал делото и акт по чл.404, т.1 предл. първо от ГПК, редовен от външна страна и удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 от ГПК, Кърджалийският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Владимир Георгиев Николов с ЕГН **********, и Надя Асенова Николова с ЕГН **********, против Димитър Атанасов Митрев с ЕГН **********, и Десислав Димитров Митрев с ЕГН **********, и двамата от гр.Кърджали, за предаване владението на недвижим имот, представляващ апартамент №16 с идентификатор като самостоятелен обект 40909.110.118.1.16 по кадастралната карта на гр. Кърджали, одобрена със Заповед № РД - 18-66 от 18.10.2006г. на Изпълнителния директор на АК, находящ се в гр. Кърджали, бул. „Беломорски" № 28, блок „Теменуга", вх. Б, ет. 3, попадащ в сграда с идентификатор 40909.110.118.1, построена в поземлен имот с идентификатор 40909.110.118, който апартамент се състои от гардеробно антре, стая, стая, баня клозет, кухня столова, гардероб, лоджия кухня, лоджия стая и балкони, с обща застроена площ от 71.20 кв.м., при граници съгласно схема: на същия етаж – обект 40909.110.118.1.15 и обект 40909.110.118.1.26, под обекта – обект 40909.110.118.1.14 и над обекта - обект 40909.110.118.1.18, ведно с принадлежащите му избено помещение № 12, с площ 17.60 кв.м., при съседи: Калуда и Михо Паунови, и таванско помещение № 19, с площ от 8.82 кв.м., при съседи: Елена и Стойчо Гарипови и общо стълбище, както и 3.08 % идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж върху мястото; и за сумата в размер на4 893,07лв., представляваща разноски по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: