Разпореждане по дело №40884/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 50621
Дата: 5 април 2024 г. (в сила от 5 април 2024 г.)
Съдия: Божидар Иванов Стаевски
Дело: 20231110140884
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 50621
гр. София, 05.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110140884 по описа за 2023 година
Постъпила е молба с вх. № 110528/03.04.2024г., депозирана от вещото лице А. К., с която
моли да бъде отменено протоколно определение от 01.04.2024г. с което му е наложена
глоба. Сочи че забавянето не е допуснато умишлено, а поради големия брой възложени
задачи. Сочи че работи всички дни от седмицата и не може да се справи със сроковете.
Поддържа, че бюрокрацията и неадекватното заплащане са причина за липса на специалисти
по информационни технологии които да работят като вещи лица.
Съдът намира, че не са изложени основателни причини за отмяна на глобата. Съдът е
назначил вещото лице с определение от 02.11.2023г., и е уведомен за задачата на
10.11.2023г. Делото е било насрочено за 05.02.2024г. и отложено поради неизготвяне на
експертизата в срок е отложено за 01.04.2024г. Повече от 4 месеца и двадесет дни не е
изготвена експертизата като вещото лице вторият път не е депозирал молба, че не е готов с
експертизата.
Вещото лице не е посочило данни от кога са му възложени другите задачи които твърди.
По отношение на аргументите относно неадекватното заплащане съдът следва да отбележи,
че заплащането е по НАРЕДБА № Н-1 ОТ 14 ФЕВРУАРИ 2023 Г. ЗА
ВПИСВАНЕТО, КВАЛИФИКАЦИЯТА И ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯТА НА
ВЕЩИТЕ ЛИЦА като съгласно чл. 24 от наредбата съдът е обвързан от представената от
вещото лице справка-декларация и следва да определи възнаграждение съгласно нея. С
наредбата е определено почасово възнаграждение, което е процент от минималната работна
заплата и се увеличава всяка година. В тази връзка аргументи, че вещото лице може да
забави заключението поради неадекватно заплащане са лишени от каквато и да е правна и
житейска логика.
Ето защо искането за отмяна на глобата следва да се остави без уважение.
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 110528/03.04.2024г., депозирана от вещото лице
А. К., с която моли да бъде отменено протоколно определение от 01.04.2024г. с което му е
наложена глоба.
Разпоржедането подлежи на обжалване с частна жалба от вещото лице в едноседмичен срок
от връчването му пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2