Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
12.02. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1103 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх.№ 15987/02.12.2019г. от ищеца по делото „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, чрез пълномощника му юрисконсулт Георги Георгиев, срещу постановеното по делото Решение № 670 от 05.11.2019г.
При извършване на проверката по чл. 262 ГПК, съдията - докладчик констатира, че депозираната жалба е нередовна по смисъла на чл. 262, ал. 1, вр. с чл. 260, т. 4 от ГПК, тъй като от изложеното в нея не става ясно в коя част от решението се обжалва. Отправено искане да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на въззивника-„Профи Кредит България” ЕООД неизплатено договорно възнаграждение в размер на 435.36 лева. В същото време в обстоятелствената част на въззивната жалба е посочено, че решението се обжалва, в частта, с която се отхвърля претенцията на дружеството за неизплатени парични задължения. Видно от диспозитива на поставения съдебен акт е обстоятелството, че ищцовата претенция е уважена за сумата от 900.00 лева като за разликата до пълния претендиран размер от 2415.84 лв. същата е отхвърлена.
За отстраняване на констатираната нередовност се налага въззивната жалба да бъде оставена без движение, като се дадат указания на жалбоподателя да уточни, на осн. чл. 260, т. 4 от ГПК, в какво се състои искането му и по конкретно от какво се състои и произтича вземането му в размер на 435.80 лева и в коя точно част се обжалва постановения съдебен акт. В случай, че решението се обжалва в цялата отхвърлителна част следва да бъдат дадени указания за довнасяне на дължимата държавна такса за въззивно обжалване, в размер на още 5.32 лв. (отхвърлителната част на решението е в размер на 1515.84 лв., от което следва, че дължимата държавна такса по въззивната жалба е в размер на 30.32 лв., от които до момента са внесени 25.00 лв.).
Водим от горното и на основание чл. 262, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с с вх.№ 15987/02.12.2019г., подадена от ищеца по делото „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, чрез пълномощника му юрисконсулт Георги Георгиев, срещу Решение № 670 от 05.11.2019г., постановено по гр. д. № 1103/2019г. по описа на РС-Дупница, като НЕРЕДОВНА.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовността, като:
1. уточни в какво се състои искането му и по конкретно от какво се състои и произтича вземането му в размер на 435.80 лева и в коя точно част се обжалва постановения съдебен акт.
2. в случай, че решението се обжалва в цялата отхвърлителна част (в
размер на 1515.84 лв.) да довнесе по
сметката на Окръжен съд - Кюстендил държавна такса в размер на още 5.32 лв.
(пет лева и тридесет и две стотинки) и в същия срок представи
доказателство за това (платежен документ) пред първоинстанционния
съд.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания в срок, въззивната жалба ще бъде върната, на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: