№ 12987
гр. София, 24.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20211110166609 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Постъпила е молба от ищеца Х. В. В. с искане за поправка на допусната
очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение №
7235/09.05.2023 г., доколкото в същото е посочен погрешно размера на
присъденото в негова полза обезщетение за неимуществени вреди.
В срока за отговор не е постъпил отговор от насрещната страна.
Съдът като взе предвид, че в диспозитива на постановеното решение
поради техническа грешка на ред три в първия диспозитив погрешно е
посочен размера на определеното по реда на чл. 52 ЗЗД обезщетение за
неимуществени вреди в полза на ищеца, намира, че молбата на Х. В. В. с
искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото Решение № 7235/09.05.2023 г. е основателна и
следва да бъде уважена.
Във връзка с наведени доводи от ответника в депозираната въззивна
жалба, съдът констатира и че в първия диспозитив е допусната очевидна
фактическа грешка при изписването на правната квалификация на
престъплението, за извършването на което е бил обвинен ищеца – посочена
такава по чл. 144, ал. 3, пр.1, вр. ал. 1 НК вместо по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Във връзка с изложени доводи от ответника в депозираната от него
въззивна жалба и служебно по реда на чл. 247 ГПК, съдът констатира и
допуснати очевидни фактически грешки в диспозитив № 3 - посочено е че
разноските се възлагат в тежест на ЗК „Лев Инс“ АД вместо в тежест на ПРБ,
1
както и поради техническа грешка името на процесуалния представител на
ищеца е посочено като Михаил А. А. вместо правилното М. А. А..
Посочените грешки също подлежат на поправяне по реда на чл. 247 ГПК.
В депозираната въззивна жалба от ответника са изложени и доводи за
допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение
при посочването на начална дата на дължимата законна лихва за забава върху
присъдената главница. Съдът не намира да е допусната такава, поради което
искането на ответника в тази насока, следва да бъде оставено без уважение,
като неоснователно.
Така мотивиран и на основание чл. 247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 7235/09.05.2023 г., постановено по гр. дело
№ 20211110166609 по описа на Софийски районен съд за 2021 г., I
Гражданско отделение, 171 състав, като ВМЕСТО:
„ОСЪЖДА ПРБ, да заплати на Х. В. В. с ЕГН ********** , на
основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ сумата от 500 лева – обезщетение за
неимуществени вреди от обвинение за извършено престъпление
чл.144,ал.3,пр.1,вр.ал.1 НК, за което ищецът е оправдан с влязла в сила
присъда постановена на 04.08.2017 г. по НОХД№12629/2013г. по описа на
СРС,НО,103 състав , ведно със законната лихва върху главниците от датата на
влизане на присъдата в сила - 04.08.2017 г.г до окончателното погасяване,
като ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за разликата над сумата от
1000 лева до пълния предявен размер от 6 000 лева, като недоказан“.
Първи диспозитив ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА ПРБ, да заплати на Х. В. В. с ЕГН ********** , на основание
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ сумата от 1000 /хиляда/ лева – обезщетение за
неимуществени вреди от обвинение за извършено престъпление чл. 198, ал. 1,
вр. чл. 20,ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за което ищецът е оправдан с влязла в сила
присъда постановена на 04.08.2017 г. по НОХД№12629/2013г. по описа на
СРС, НО, 103 състав, ведно със законната лихва върху главницата от датата
на влизане на присъдата в сила - 04.08.2017 г. до окончателното погасяване,
като ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за разликата над сумата от
1000 лева до пълния предявен размер от 6 000 лева, като недоказан.“.
ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 7235/09.05.2023 г., постановено по гр. дело
№ 20211110166609 по описа на Софийски районен съд за 2021 г., I
Гражданско отделение, 171 състав, като ВМЕСТО:
„ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал.2 Закон за адвокатурата, вр. чл.78,
ал.1 ГПК, ЗК „Лев Инс“ АД с ЕИК *********, да заплати на адв. Михаил А.
2
А., ЕГН********** САК, с адрес на кантората: гр.София, ул. „Лавале“ № 19,
ет.3, , сумата от 150 лева – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна
адвокатска помощ и съдействие по гр.д.№ 66609/2021г. на СРС, 171 състав на
ищеца Х. В. В. с ЕГН **********.“
Трети диспозитив ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 2 Закон за адвокатурата, вр. чл.78,
ал.1 ГПК, ПРБ, да заплати на адв. М. А. А., ЕГН **********, САК, с адрес на
кантората: гр. София, ул. „Лавале“ № 19, ет. 3, , сумата от 150 лева –
адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и
съдействие по гр.д. № 66609/2021 г. на СРС, 171 състав, на ищеца Х. В. В., с
ЕГН **********.“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ПРБ, обективирано във
въззивна жалба с вх. № 141057/19.05.2017 г., за поправка по реда на чл. 247
ГПК на началната дата - 04.08.2017 г., от която е посочено, че се дължи
законна лихва за забава върху присъденото обезщетение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3