Р Е Ш Е Н И Е

№

град Враца, 05.05.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Врачанският районен съд, VII наказателен състав, в откритото съдебно  заседание на тринадесети април, две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                                                                                                       Районен съдия: Росица Ангелова

 

 

при участието на секретаря Ваня Василева, като изслуша докладваното от съдията н.а.х.д. № 88 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59-63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) във връзка със Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и е образувано по жалба на А.В.А. ***, ЕГН ********** чрез адв.Т.П. от ВрАК против Наказателно постановление (НП) № 21-0967-000005 от 14.01.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което за нарушение на чл.150А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП на жалбоподателя, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100.00 /сто/ лева.

В жалбата се твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно, като въззивникът настоява същото да бъде отменено.

Ответната страна – редовно призована, не се явява и не се представлява, като в придружителното писмо  предлага съда да потвърди НП.

Районен съд Враца, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Административнонаказателното производство е образувано на 01.01.2021 г. със съставянето на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия GA, № 350124 за това, че на същата дата, около 01:45 часа, в град Враца, до № 84 на бул.„Втори юни”, с посока на движение към ул.”Екзарх Йосиф” управлява лек автомобил „Ауди 80” с рег.№********, след като свидетелството му за управление на МПС е било иззето със Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0967-000461 на сектор ПП, в сила от 19.01.2020 г. АУАН е съставен в присъствието на жалбоподателя и на двама свидетели – очевидци на нарушението, които са подписали акта, жалбоподателят също подписал акта, като не са отбелязани възражения по констатираното от проверяващите органи.

Въз основа на горния акт за установяване на административно нарушение, след преценка на събраните доказателства по случая, при идентично словесно описание на извършеното нарушение, наказващият орган е издал атакуваното НП № 21-0967-000005 от 14.01.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което за нарушение чл.150А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП на жалбоподателя, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100.00 /сто/ лева.

При обжалването на НП пред Врачанския районен съд са събрани гласни доказателства, като е допуснат до разпит актосъставителя,  от чиито показания се установява, че на 01.01.2021 г. около 01: 45 часа екип на РУ Враца е спрял за проверка движещия се без включени светлини по бул.”Втори юни” л.а. „Ауди 80” с рег. №********, управляван от жалбоподателя А.А., за който се усъмнили, че е употребила алкохол и  поради тази причина извикали екип на сектор ПП за изпробване водача за употреба на алкохол. След пристигането му на място, актосъставителят от сектор ПП установил, че водачът на процесното МС управлява същото след като е бил с отнето СУМПС, съгласно влязла в сила заповед за налагане на ПАМ.

Съдът дава вяра и кредитира показанията на горепосочения свидетел, като обективни, последователни, достоверни и припокриващи се с останалите кредитирани от съда доказателства по случая.

По делото са приети и следните релевантни писмени доказателства:  Справка за нарушител/ водач А. В. А., видно от която със Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0967-000461 на сектор ПП, връчена на 19.01.2020 г., му е отнето СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца; Заповед рег.номер 8121з-515/14.05.2018 г. на МВР; АУАН Серия GA, № 350124 от 01.01.2021 г. и НП № 21-0967-000005 от 14.01.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца.

При гореустановената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН. За неуредените в посочения нормативен акт случаи, чл.84 от ЗАНН препраща към субсидиарно приложение  разпоредбите на НПК. 

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са съставени съгласно изискванията съответно на чл.37, ал.1, б.„б” от ЗАНН и на чл.47, ал.2 от ЗАНН, във връзка с чл.47, ал.1, б.„а” от ЗАНН от материално компетентни органи, видно от приетата и приложената по делото Заповед на МВР от 14.05.2018 г. Актосъставителят е надлежно оправомощено лице, тъй като отговаря на т.1.3. от заповедта, че след като заема длъжността „младши автоконтрольор” в ОД на МВР Враца, в правомощията му е да съставя актове за установяване на административни нарушения по ЗДвП. Материалната компетентност да издава наказателни постановления на Началника на група в сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР Враца произтича от т.2.11. от представената заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г.

Актът за установяване на административно нарушение е съставен съобразно изискването на чл.40, ал.1 от ЗАНН – в присъствието на нарушителя и на двама свидетели-очевидци на нарушението; подписан е от актосъставителя и от свидетелите, посочени в него съгласно разпоредбата на чл.43, ал.1 от ЗАНН. Настоящата инстанция намира, с оглед на изложеното и данните по делото, че при съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяна на последното на това основание. От описаната в АУАН и впоследствие в наказателното постановление фактическа обстановка е видно, че същите съдържат изискуемите реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършването му, съдържа се изчерпателно описание на нарушението от фактическа страна, посочена е конкретната законова разпоредба, нарушена с деянието и съответните норми, въз основа на които следва да се ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя. Посочени са всички необходими елементи, които определят и индивидуализират посоченото административно нарушение, вменено във вина на нарушителя.

От събраните  гласни и писмени доказателства се установи безспорно, че на 01.01.2021 г., около 01:45 часа, в град Враца, до № 84 на бул.„Втори юни”, като водач на лек автомобил марка „АУДИ 80” с рег. № ******** жалбоподателят А. е управлявал процесното  МПС, след като СУМПС му е било отнето по реда на чл.171, т.1 ЗДвП

С оглед гореизложеното, се мотивира извод, че административнонаказващият орган правилно и законосъобразно е установил, че жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.150А, ал.1 от ЗДвП, предвид което административнонаказателната му отговорност е ангажирана основателно по чл.177, ал.1, т.2 ЗДвП. Наложеното наказание „глоба” в размер на 100.00 (сто) е справедливо и съответно на извършеното нарушение и от естество да съдейства за постигане целите на наказанията, визирани в чл.12 от ЗАНН.

Случаят не е маловажен предвид високата степен на обществена опасност на деянието за здравето и живота на участниците в движението.

С оглед гореизложеното, съдът намира въззивната жалба за изцяло неоснователна, тъй като извършването на административно нарушение от обективна и субективна страна от страна на санкционираното лице е безспорно и категорично установено и доказано, спазени са правилата на процесуалния и на материалния закон при издаването на АУАН и НП, поради което съдебният състав прецени, че следва да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Врачанският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0967-000005 от 14.01.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с което за нарушение на чл.150А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП на А.В.А. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100.00 лева.

 

Решението подлежи на касационно обжалване  пред Административен съд  Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото  изготвяне.    

                          

                                                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: