ПРОТОКОЛ
№ 146
гр. гр.Мадан, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тридесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20215430200100 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. З. Б. – редовно призован, не се явява, за
него се явява АДВ. Р. Ч. – редовно упълномощена от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ОД на МВР С. - редовно призован, не изпраща
представител. От ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ на ОД на МВР- С. Е. Б. е
постъпило писмено становище с което оспорват жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-С., ТО-М. - редовно призована, не
изпраща представител.
АДВ. Ч. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от Б. З. Б. срещу Електронен фиш
серия К, № ******* на ОДМВР-С.
АДВ. Ч. - От името на доверителят ми поддържам жалбата. Представям
електронен фиш серия * № ******** от същата дата и час – ****** г. в
********часа, представям този фиш, от който е видно, че жалбоподателят е
санкциониран и за друго твърдяно от представители на ОД на МВР
нарушение, за което нарушение той също е санкциониран в качеството си на
собственик на лек автомобил с рег. ********, т.е в същия ден и час лицето е
санкционирано за две нарушения и от двата електронни фиша става ясно, че
той е санкциониран в качеството му на собственик, какъвто всъщност не е.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
приложените с жалбата писмени доказателства: Електронен фиш серия *,
№ ******* на ОДМВР-С.; Копие от СРМПС част I за МПС с рег. № ******;
Копие от разпечатка от видеоклип № *******/***** г. от автоматизирано
техническо средство *******;Справка за собственост на МПС с рег. №
******; Копие от протокол с рег. № ******/****** г.; Копие от
Удостоверение за одобрено средство за измерване № ******** от ********г.;
Копие на Протокол от проверка № ********г.; Копие от Заповед №
*******/******** г.; Договор за правна защита и съдействие серия ** №
******, плик с пощенско клеймо както и представения в днешното съдебно
заседание – електронен фиш серия * №******* на ОД на МВР-С.
АДВ. Ч. - Няма да сочим други доказателства. Считам делото за
изяснено.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
2
АДВ. Ч. - Уважаеми господин Съдия, от името на доверителят ми ще
Ви моля да уважите така депозираната жалба с изложените в нея твърдения.
Считаме, че е допуснато съществено нарушение, тъй като жалбоподателят
Б.Б. е санкциониран за нарушение по ЗДвП в качеството му на собственик на
посочения лек автомобил, какъвто той не е. Това се доказва и от приложената
в административната преписка Справка относно собствеността на посоченото
МПС. Недопустимо е лицето да носи административнонаказателна
отговорност в качеството, което той не притежава и не следва да му бъде
вменена такава. На тези основания моля да отмените издадения електронен
фиш и на осн. чл.63, ал.3 от ЗАНН да осъдите ответната по жалбата страна да
възстанови направените разноски от страна на жалбоподателя по водене на
делото, изразяващи се в заплатено възнаграждение за адвокатски хонорар,
който е обективиран в представения Договор за правна защита и съдействие,
който е в размер на 300.00 лева.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3