ПРОТОКОЛ
№ 134
гр. Кюстендил, 09.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
СъдебниНедялко П. Бонев
заседатели:Ани М. Узунова
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20241520200656 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор Д..
Подсъдимият Е. С. К., редовно призован, се явява лично и с адв.Д., с пълномощно
представено в днешно съдебно заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимата,
във връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените
правила в тази посока. Считам,че липсва основание за произнасяне по отношение на
въпросите, визирани в т.5, моля с оглед изхода на делото да се произнесете по мярката за
неотклонение , «подписка».Нямам искания.
Адв.Д.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за ненужно да изразявам становище по другите въпроси.
Само представмя допълнителни доказателства експертно решение, медицинско
1
удостоверение, които моля да приложите по делото.
Прокурорът: Не възразвям.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът, като изслуша прокурора, подсъдимия и защитника му прие, че делото е
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Прилага по делото представените от адв.Д. писмени
документи.
С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, то са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на
Глава 29 НПК, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Продължава разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Снема самоличността на подсъдимият, както следва:
Е. С. К., роден на *** гр.***, *** гражданство, със средно образование, неженен,
осъждан, с постоянен адрес: гр. ****, ул. „**** ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за
образуване на делото преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Имам служебен защитник,
който да ме защитава.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.
Адв.Д.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание, според което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Е. С. К., роден на **** гр.***,*** гражданство, със средно
образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес: гр. ***” № ***, ет.*** ЕГН
********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2024г. в гр. Кюстендил, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества - коноп (марихуана), с нетно
тегло 0,28 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент
2
татрахидроканабинол 10,8 %, на стойност 5.60 (пет лева и шестдесет стотинки) лева,
съгласно постановление № 106 на Министерски съвет от 02,08.2023г. за изменение на
постановление № 23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК, поради което при условията на чл. 54 от
НК страните се споразумяха да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00
/хиляда/ лева.
Имуществени вреди не са причинени.
Веществени доказателства по делото: опаковки от експертизи - 1 брой бял хартиен
плик, съдържащ опаковки от иззети наркотични вещества, запечатан с печат на НТЛ при
ОДМВР гр.Кюстендил – експертиза № 75/19.02.2024 г. - да се отнемат в полза на държавата
и да се унищожат по съответния ред.
Подсъдимият Е. С. К., със снета по-горе самоличност, се задължава да заплати по
сметка на РУ - Кюстендил сумата в размер на 145.85 лв. /сто четиридесет и пет лева и
осемдесет и пет стотинки/, представляващи разноски по делото за изготвяне на
физикохимична експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:……………..
/В. Д./ /адв. Д. Д./
ПОДСЪДИМ:……………………………..
/ Е. С. К./
Подсъдимият: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:……………………..
/ Е. С. К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Е. С. К., роден на *** гр.***, гражданство, със средно образование,
неженен, осъждан, с постоянен адрес: гр. *** ул. „***” № ***, ет.*** ЕГН ********** се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2024г. в гр. Кюстендил, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е
3
държал високорискови наркотични вещества - коноп (марихуана), с нетно тегло 0,28 грама,
със съдържание на активен, наркотично действащ компонент татрахидроканабинол 10,8 %,
на стойност 5.60 (пет лева и шестдесет стотинки) лева, съгласно постановление № 106 на
Министерски съвет от 02,08.2023г. за изменение на постановление № 23 на Министерски
съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5
от НК, поради което при условията на чл. 54 от НК страните се споразумяха да му бъде
наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
Имуществени вреди не са причинени.
Веществени доказателства по делото: опаковки от експертизи - 1 брой бял хартиен
плик, съдържащ опаковки от иззети наркотични вещества, запечатан с печат на НТЛ при
ОДМВР гр.Кюстендил – експертиза № 75/19.02.2024 г. – се отнемат в полза на държавата и
да се унищожат по съответния ред.
Подсъдимият Е. С. К., със снета по-горе самоличност, се задължава да заплати по
сметка на РУ - Кюстендил сумата в размер на 145.85 лв. /сто четиридесет и пет лева и
осемдесет и пет стотинки/, представляващи разноски по делото за изготвяне на
физикохимична експертиза.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1
2
На основание чл. 309 от НПК, съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение "подписка “ и с оглед изхода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Е. С. К., с посочени по-горе лични
данни в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение, а именно "подписка”.
Определението в тази му част подлежи на обжалване пред Кюстендилски окръжен
съд в 7-дневен срок от днес.
Районен съдия:
4
Съдебни заседатели:1……………..
2……………..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява на основание чл.24, ал. 3 от НПК производството по НОХД №
20241520200656/2024 г. по описа на Районен съд гр.Кюстендил.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 10.45. ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5