№ 765
гр. Перник, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно гражданско
дело № 20211700500579 по описа за 2021 година
С Решение № 260108/02.06.2021 г., постановено по гр.д. № 384/2020 г. по описа на
Радомирски районен съд е осъдена Прокуратура на Република България, да заплати на ищеца
К.Ю.В.., сумата от 4 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се
в ограничения, свързани с качеството му на обвиняем и подсъдим, унижение, срам, стрес и
депресия, както и ограничения в придвижването с МПС, получени в резултат на повдигнатото му
обвинение, по което е налице влязла в сила оправдателна присъда № 22/05.12.2012 г. по ВНОХД №
249/2019 г. на ОС- Кюстендил, ведно със законната лихва върху главницата, смятано от датата на
влизане в сила на оправдателната присъда- 23.12.2019 г., до окончателното изплащане на сумата.
За разликата до пълния му претендиран размер от 20 000 лв. /двадесет хиляди лева искът е
отхвърлен като неоснователен и недоказан иска. Прокуратура на Република България, е осъдена и
да заплати на К.Ю.В.., сумата от сумата от 800 лв., представляваща обезщетение за имуществени
вреди, получени в резултат на повдигнатото му обвинение, по което е налице влязла в сила
оправдателна присъда № 22/05.12.2012 г. по ВНОХД № 249/2019 г. на ОС- Кюстендил, ведно със
законната лихва върху главницата, смятано от датата на влизане в сила на оправдателната
присъда- 23.12.2019 г., до окончателното изплащане не сумата. Със същото решение, Прокуратура
на Република България е осъдена да заплати в полза на К.Ю.В.. сумата от 20 лв. /двадесет лева/,
представляваща направени разноски по делото, а на адв.В.П. сумата от 670 лв. /шестстотин и
седемдесет лева/- адвокатско възнаграждение.
В производството пред Районен съд – гр.Радомир с молба с вх.№ 262431/17.06.2021 г.
Прокуратурата на Република България е направила искане да бъде допълнено постановеното
решение в частта за разноските, дължими на ищеца, като същите бъдат намалени. К.В. е подал
отговор, като е изразил становище, че искането е неоснователно.
Въз основа на така направеното искане, е постановено Определение от 17.08.2021 г., с което
е оставена без уважение молбата по чл.248, ал.1 от ГПК, депозирана от Прокуратура на Република
България.
1
В установения от закона срок, Прокуратура на Република България, е депозирала въззивна
жалба срещу Решение № 260108/02.06.2021 г., постановено по гр.д. № 384/2020 г. по описа на
Радомирски районен съд, като моли същото да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно, а предявените искове да бъдат отхвърлени. В жалбата се твърди, че
първоинстанционният съд не е установил наличието на причинно-следствена връзка между
незаконно повдигнатото обвинение и претърпените вреди. Твърди се още, че съдът не е обсъдил
всестранно и задълбочено, поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства,
като в резултат на това е достигнал до грешен извод. Излагат се подробни доводи по същество
срещу формираните изводи от първоинстанционният съд. Направено е искане за присъждане на
съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК, въззиваемият К.В., чрез адв.П., е депозирал насрещна
въззивна жалба, в която моли първоинстанционното решение да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно и искът да бъде уважен в пълния предявен размер.
В срока по чл.263, ал.3 от ГПК, не е депозиран отговор на насрещната въззивна жалба.
При извършената по реда на чл. 263, ал. 3 във вр. чл.262 от ГПК служебна проверка на
редовността на депозираните въззивни жалби от Прокуратура на Република България се
установява, че същите са допустими и съобразени с изискванията на закона за редовност,
поради което образуваното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.
Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада
по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на
чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната
инстанция.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
Докладва делото, така както е посочено в мотивите.
НАСРОЧВА делото за 02.12.2021г., от 10,30часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2