№ 15803
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110160264 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищеца – Д ЕАД, редовно призован – представлява се от адв. М. – с
пълномощно по делото.
За ответника – З АД, представлява се от юрк. И – с пълномощно от
днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
1
Адв. М.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
молба, нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам
доказателственото искане за САТЕ и разпит за свидетел.
Юрк. И: Поддържам отговора на исковата молба и направените
доказателствени искания с него във връзка с разпит на свидетел и САТЕ,
оспорвам исковата молба, нямам възражения по доклада.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 16995 /
05.07.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 16995 /
05.07.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
По искането за допускане и назначаване на съдебно – автотехническа и
съдебно – счетоводна експертиза съдът като е указал на страните, че ще се
поизнесе в първото по делото съдебно заседание и във връзка с заявеното в
днешно съдебно заседание, като счита, за относимо, допустимо и
необходимо, съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на САТЕ, изпълнима от
вещото лице Й. Й., който след като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите справки да отговори на поставените въпроси на
ищеца:
Относно механизма на ПТП, при което е увреден товарен автомобил
Дачия Докер с рег. № СВ 9228 РХ.
2
Налице ли е наличието на причинно – следствена връзка между
механизма и нанесените щети?
Да посочи каква е стойността им, както и да посочи какъв е обичайния
размер на ликвидационните разноски при обработка на щетите?
Както и да отговори на въпроси на ответника:
За кой от двамата водачи ПТП-то е било предотвратимо?
Кой от двамата водачи е пресякъл траекторията на движението на
другия водач?
Кой от двамата водачи е извършил маневра – завой на ляво?
Като не допуска въпроса:
Действията на кой от двамата водачи са довели до настъпване на
процесното ПТП?, доколкото съдът на него ще отговори с постановяването
на крайния съдебен акт.
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 800 лв., платими от ищеца 400 лева и от ответника 400 лева,
в едноседмичен срок от днес, като им указва да представи доказателства по
делото, в противен случай съдът няма да уведоми вещото лице и ще
приключи съдебното дирене без събирането на това доказателство.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
Допуска до разпит в режим на призоваване на страната на ищеца и на
ответника по един свидетел:
На страната на ищеца - Д. Й. Г. с ЕГН **********, като указва на ищеца
да посочи адрес за призоваване на това лице, като отхвърля искането за
извършване на служебна справка от база НБДН за п.н.а. на лицето, доколкото
по смисъла на Наредбата за справки в НБДН съдът извършва такива само за
администриране на делото, а не за да снабдява страните с доказателства.
Указва на ищеца, че има възможност да поиска да бъде снабден с СУ по
представен проект, по силата, на което да се снабди с адрес за този свидетел,
като му дава възможност да представи адрес на свидетеля в едноседмичен
срок от днес, като му указва, че ако не стори това съдът няма да призове
свидетеля и ще приключи съдебното дирене без събирането на това
доказателство.
3
Допуска на страната на ответника един свидетел, като му указва да
посочи трите имена на лицето в едноседмичен срок от днес, като му указва, че
ако не стори това съдът няма да призове свидетеля и ще приключи съдебното
дирене без събирането на това доказателство.
Определя депозит за допуснатите свидетели в размер от по 50 лева в
едноседмичен срок от днес, като им указва, да представят доказателства по
делото, като им указва, че ако не сторят това съдът няма да призове
свидетелите и ще приключи съдебното дирене без събирането на тези
доказателства.
Адв. М.: Не поддържам искането за ССчЕ, тъй като от страна на
ответника не се оспорва плащането, оттеглям го.
Юрк. И: Нямам възражения.
Съдът като изслуша заявеното
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без разглеждане искането за допускане и назначаване на ССчЕ
поради оттегляне на доказателственото искане.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За разпит на свидетели и изслушване на САТЕ, разглеждането на делото
следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 9,45 ч., за която дата
страните са уведомени.
Да се уведоми вещото лице след преставане на доказателства за внесен
депозит.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
4
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
Съдебното заседание приключи в 9,48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5