О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                  12.06.2014 г., град Пазарджик

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД     V – ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 12 – ти  юни                              две хиляди и четиринадесета година  

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СТЕЛА МИХАЙЛОВА

                  

  СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:  Л.С.

                                                    М.  М.

 

Секретар: И.П.

Прокурор: РУМЯНА ПЕТРОВА     

Като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА

Наказателно ОХ  дело № 484 по описа за 2014 година

                                        

          Производството е по реда на чл. 270 от НПК.

          Образувано е по искане на адвокат Т., защитник на подсъдимия М.З.Р. за изменение на мярка за неотклонение  от “задържане под стража” в по – лека такава.

          В съдебно заседание подсъдимият лично и чрез защитника си  поддържа молбата, като нови обстоятелства за искането за  изменение на мярката се сочат раждане на дете на подсъдимия и тежкото  здравословно състояние на  новороденото дете.

          Представителят на  Районна Прокуратура Пазарджик  оспорва искането, като навежда доводи, че липсват нови обстоятелства  по отношение на подсъдимия , които да  налагат изменение на мярката.

Съдът като съобрази данните по делото прие за установено следното от фактическа страна:

Срещу  М.  З.  Р. е   внесен  обвинителен акт с  обвинение за престъпление по чл.195 ал.1 т.т. 5 и 7 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК.

С определение  от 14.02.2014 година по ЧНД № 265/ 2014 г. по описа на РС Пазарджик по отношение на  М.Р. е Била  взета  мярка за неотклонение  задържане под стража. От вземането на мярка да настоящия  момент видно от справката  за правно  положение  са изминали  четири  месеца.

 Съдът намира, че не са  налице  промяна  в обстоятелствата  от първоначалното вземане на мярката за неотклонение до настоящия момент, които да налагат изменение на взетата по отношение на Р. мярка  за  неотклонение. Видно е от справката му за съдимост, че същия е и осъждан пет пъти  основно против собствеността  на  гражданите, като последната е извършена на  16.01.2013г.,  а присъдата е влязла на 02.07.2013 година. Настоящата деяние, за което му е повдигнато обвинение е извършено  по малко  от половин година на влизане в сила на последната  му присъда и освен, че  е извършено при условията на повторност е  в  изпитателния срок  по  друга  присъда.

 Тези данни, както и характеристичната  му справка сочат, че определено  подсъдимия е склонен за извършва престъпления, което  сочи на  предпоставката   за реална   опасност  да  извърши ново такова  в случай, че  бъде изменена  мярката  му  за неотклонение в по – лека такава.  От данните  за съдебното минало на подсъдимия и  справката, че същият е безработен може да се направи извод, че основното  препитание на подсъдимия е и свързано с извършването на   престъпления против собствеността, които са превърнати в начин  на набавяне на  доходи  и средства.

Както се установи от показанията на неговата майка свидетелката  Рашкова и от представените към  молбата писмени  доказателства на подсъдимия  се е родило  дете на 16 март 2014г., което е в тежко здравословно състояние и се  нуждае от особени грижи и от  множество оперативни намеси, но съдът намира, че  това обстоятелство колкото и трагично да е то, не е основание за изменение на мярката за неотклонение. Установи се, че подсъдимият е безработен повече от половин година, а  когато е работил е  работил  на временна  заетост  в рамките на седмица поради което съдът не счита, че при даване на  възможност за излизане от мястото за задържане, същият ще има  възможността да набавя трудови доходи, с които да се грижи за новороденото си дете. Още повече, че и до  момента  въпреки  неговата липсва – свързано с задържането му, са направени необходимите грижи, както от страна на неговите членове на семейството – неговата майка, така и от страна на  медицинските лица. Напротив съдът намира, че начинът му на живот, именно извършване на престъпления за набавяне на средства  ще продължи  именно поради  необходимостта  на парични средства за  лечението  му на детето.

В този смисъл съдът намира, че липсата на промяна в обстоятелствата и реалната  опасност да извърши  друго престъпление за обстоятелствата, които  налагат  взетата спрямо  Р.  мярка  за неотклонение задържане под стража да бъде потвърдена. Не на последно място следва да се отбележи и разумния срок на  досегашното  му задържане в рамките на  четири месеца.

Въз основа на изложеното съдът   

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

  ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на  М.З.Р., ЕГН – **********.

          Определението може да се обжалва  и протестира  в 7 – дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

       СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                  1.

 

                                                            2.