Споразумение по дело №1639/2019 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  № 362

 

18.04.2019 г.                                                                            Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                              ХХІІ наказателен състав

На осемнадесети април                                                                           година 2019

В публично заседание в следния състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

Секретар: Магдалена Койчева

Прокурор: Никола Тъпчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 1639 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

         ПОДСЪДИМИЯТ Ф.Ю.М. - редовно призован, явява се лично и с адв. Б., представи се пълномощно от същата.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Б. – редовно уведомен, не се явява.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Ф.Ю.М. – роден на *** ***, т., български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.

 

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. М.: Разбирам правата си.

 

Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/  преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Б.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от седем дни.

 

Съдът запита подсъдимия, дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия намирам, че същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

АДВ. Б.: Присъединявам се към становището на прокурора. Постигнали сме споразумение с прокурора.

ПОДС. М.: Поддържам казаното от моя защитник.

 

Съдът, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници;

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Следва взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, да бъде потвърдена.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

         Мотивиран от горното, Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Няма искания за събиране на нови доказателства.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от днес пред ПОС.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът разясни  на подсъдимия характера на процедурата по реда на Глава ХХІХ от НПК.  

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

         ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Б.: Нямаме отводи и нови искания.

 

         ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.

АДВ. Б.: Моля, да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. М.: Моля, да одобрите представеното споразумение.

 

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

 

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ф.Ю.М. – роден на *** ***, т., български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК за това, че на 25.04.2018 г. в гр. Пловдив, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.

За така извършеното престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК на подсъдимия Ф.Ю.М. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК “ПРОБАЦИЯ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.1, т.2, вр. с ал. 1 от НК:

1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, която на основание чл. 42Б НК да се изпълнява чрез явяване и подписване на подсъдимия Ф.Ю.М. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”;

както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 52 от НК наказанието „Обществено порицание“ да се изпълни чрез обявяване на настоящото споразумение в кметството по местоживеене на подсъдимия Ф.Ю.М..

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание “пробация”, времето през което подсъдимият Ф.Ю.М. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 25.04.2018г. до 26.04.2018г., като ЗАЧИТА един ден задържане за три дни пробация.

Веществените доказателства - един брой компактдиск, съдържащ аудиозапис, приложен по делото на л. 56 и един брой самоделно направен метален нож с обща дължина 83 см., от които острие 55 см. и обвита с черно тиксо дръжка с дължина 28 см., намиращ се на съхранение в 4 РУ ОД МВР Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на настоящото определение в сила.

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

ПРОКУРОР: .........................                   ПОДСЪДИМ:..........................

                / Н. Тъпчев /                                          /Ф. М./    

 

                                                                 

                    ЗАЩИТНИК:.........................                                                      /адв.Б./  

 

 

Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1639/2019г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а наложената на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор Никола Тъпчев от една страна и подсъдимия Ф.Ю.М., лично и със защитника си адв. Б., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 1639/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия марка за неотклонение „Подписка“

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1639/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието приключи в 10:30 часа.

                                              

                                     

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                    

                                                СЕКРЕТАР:

 

 

Вярно с оригинала!

М.К.