РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
723
гр. Пловдив, 19 май 2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІІ състав в закрито
заседание на деветнадесети май през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ
като разгледа
докладваното от председателя административно дело № 2621 по описа за 2019г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК вр. чл.144
от АПК.
Делото е образувано по молба от адв.Т.Б., като
пълномощник на Р.И.Е. с искане за изменение на Решение № 17027.01.2021г. постановено
по адм.дело №2621/2019г. по описа на Административен съд Пловдив, в диспозитивната
му част, в която Национален осигурителен институт гр. София е осъден да заплати
разноски по делото.
По делото е постановено Решение № 170/27.01.2021 год.,
с което съдът е осъдил Национален осигурителен институт гр. София, да заплати
на Р.И.Е., ЕГН: **********,*** сума в размер на 950 (деветстотин и петдесет) лева,
представляваща разноски по делото.
По делото е постъпила Молба с вх. №2047/03.02.2021
год. от адв. Т.Б., като
пълномощник на Р.И.Е., с която е поискано изменение на постановеното решение по
адм.дело №2621/2019 год. в частта за разноските. Сочи, че погрешно се осъжда НОИ-София
да заплати разноски, тъй като ответната страна по делото е ТП на НОИ-Пловдив.
Ответникът – Директор на ТП на НОИ – гр. Пловдив не изразява
становище.
Настоящият състав на съда намира, че молбата е
подадена в преклузивния 14-дневен срок
от постановяване на решението по делото, т.е. в срока за обжалване на самото
решение, каквото е изискването на чл.248, ал.1 от ГПК.
Същата е процесуално недопустима, поради следните
съображения:
В §1 т.1 от ДР на АПК е дадена легална дефиниция на понятието
"Административен орган". Това е органът, който принадлежи към
системата на изпълнителната власт, както и всеки носител на административни
правомощия, овластен въз основа на закон, включително лицата, осъществяващи
публични функции, и организациите, предоставящи обществени услуги, какъвто е
Национален осигурителен институт гр. София
Според §1 т.1а от ДР на АПК , "Териториална
структура на администрацията" е създадено с нормативен акт териториално
организационно звено на администрацията, независимо дали е обособено като
юридическо лице, което подпомага административния орган при осъществяване на
правомощията му, каквато е ТП на НОИ-Пловдив.
В
текстовете на чл. 143,
ал. 1 -
ал. 4 от АПК
е залегнало изискването да бъдат
заплатени разноските на страната, в чиято полза е постановеният
съдебен акт от страната, за която
оспорването е приключило неблагоприятно. С разпоредбата на
чл. 143 от АПК са
определени правилата за дължимост на разноски, направени в
производството пред съда, като във всички
предвидени хипотези, тежестта
за понасяне на
сторени по делото разноски
е обусловена от
резултата при оспорването
на административния акт. Посочената разпоредба сочи, че когато съдът
отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден
административен акт, държавните такси, разноските по производството и
възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се
възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.
В разпоредбата на чл. 30 ал.1- ал.3 от Кодекса за
социално осигуряване /КСО/ е посочено, че изпълнението на бюджета на държавното
обществено осигуряване се осъществява от Националния осигурителен институт. Първостепенен
разпоредител с бюджета на държавното обществено осигуряване е управителят на
Националния осигурителен институт. Второстепенни разпоредители с бюджета на
държавното обществено осигуряване в териториалните поделения на Националния
осигурителен институт са техните ръководители.
С оглед на това следва да се приеме, че разноските по
производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е
имал такъв, следва да бъдат възстановени от бюджета на Национален осигурителен
институт гр. София.
Водим от
горното, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ Молба с вх.
№2047/03.02.2021 год. от адв.Т.Б., като
пълномощник на Р.И.Е., с която е поискано изменение на Решение №17027.01.2021г.
постановено по адм.дело №2621/2019г. по описа на Администранивен съд Пловдив, в
диспозитивната му част, в която Национален осигурителен институт гр. София е
осъден да заплати разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/