Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……….
14.10.2020 г.
Таня Димитрова – съдия докладчик по адм. дело
№ 2245/2020 г. по описа на Административен съд – Варна, ХХV състав, след като
извърши проверка по делото, установи следното:
Производството
е образувано по жалба на И.Г.И., в качеството
му на управител на “ТРЕМА ГРУП“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. ***, против решението по жалбата на оспорващия срещу
Разпореждане с изх. № С200003-137-0001224/12.02.2020 г. на гл. публичен изпълнител
при ТД на НАП Варна – Н. М.
Жалбата
е подадена чрез Директора на ТД на НАП Варна, като същата е изпратена на съда,
заедно с административната преписка по издаването на оспорвания акт.
Оспорващият заявява в
жалбата си, че във връзка с обжалването на Разпореждане с изх. №
С200003-137-0001224/12.02.2020 г. на гл. публичен иззпълнител при ТД на НАП
Варна – Н. М. не е получил решение на Директора на ТД на НАП Варна, но в
телефонен разговор му е било съобщено, че е изготвено решение, изпратено му е,
но се е върнало с отбелязване, че не е получено от оспорващия.
Под условие
оспорващият сочи в жалбата си, че в случай, че с решението е оставена жалбата
му без уважение, то обжалва това решение и настоява същото да му бъде връчено,
като заявява, че след като се запознае с решението ще заяви дали поддържа жалбата си или не, и
съответно ще я мотивира.
Жалбата
се явява нередовна като несъответстваща на изискванията на чл. 145, ал. 1, т.
1, т. 2 и т. 4 от ДОПК, както и на чл. 149, ал.2, т.4 от ДОПК.
От конкретно формулираната жалба не става
ясно кой е оспорващият (дали това е „ТРЕМА ГРУП“ ЕООД или управителят на
дружеството), кой акт се обжалва (с обозначаване на неговия номер, дата на
постановяване и органът, който го е издал), както и не е ясно какво е искането
до съда (само да му се връчи решението или друго е искането).
Към жалбата не е приложен документ за платена
държавна такса, а дължимата такава е в размер на 10 лева, ако оспорването е от
управителя на дружеството в качеството му на физическо лице, и 50 лева, ако
оспорващият е дружеството - по аргумент от т. 2б, б. ”а” и б. „б“ от Тарифа № 1
към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3
от АПК и § 2 от ДР на ДОПК.
Следва да се укаже на оспорващия възможността
за отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата.
С оглед
изложеното и на основание чл. 151, ал. 2 от ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на И.Г.И.,
в качеството му на управител на “ТРЕМА ГРУП“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. ***, против решението по жалбата на
оспорващия срещу Разпореждане с изх. № С200003-137-0001224/12.02.2020 г. на гл.
публичен изпълнител при ТД на НАП Варна – Н. М.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в
7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани
нередовността на жалбата като представи в посочения срок в АдмС – Варна:
-
писмено
уточнение на жалбата, с което ясно и недвусмислено да се посочи кой е
оспорващият (дали това е „ТРЕМА ГРУП“ ЕООД или управителят на дружеството като
физическо лице), кой акт се обжалва (с обозначаване на неговия номер, дата на
постановяване и органът, който го е издал), както и какво е искането до съда
(само да му се връчи решението или друго е искането);
-
документ за плащане по сметка на АдмС - Варна
на дължимата държавна такса в размер на 10 (десет) лева, ако оспорването е от
управителя на дружеството в качеството му на физическо лице, и 50 лева, ако
оспорващият е дружеството.
УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения
срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство -
прекратено.
Разпореждането
да се съобщи на оспорващия по реда на чл. 138, ал. 1 във вр. с чл. 137 АПК,
като в съобщението се укаже и банковата сметка на АдмС - Варна за внасяне на
държавната такса.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: