О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Добрич 10.01.2017 г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД.................... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ открито
заседание на пети януари…………………………..
през две хиляди и седемнадесета година
при секретаря Н.Б.
и с участието на прокурора………………………………………….. в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:Т.СТОЕВА
като разгледа докладваното от съдия докладчик Т.Стоева
Т.д.№123 по описа за 2015г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.692 ал.4 във вр.с ал.2 от ТЗ.
Постъпило е възражение от н. а. п,гр.София,представлявана от Венцислава Петкова,Директор на дирекция „Държавни вземания“ срещу поредността на удовлетворяване на вземането на кредитора НАП на вземания в общ размер на 9 747,04 лв. в Допълнителен списък №3 на кредитори с приети вземания,съставен от постоянния синдик на „***“АД ,в производство по несъстоятелност ,гр.Добрич,произхождащи от Разпореждания №4505-40-133/16.09.2015г. и №4505-40-134/16.09.2015г. на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя“.
Списъците са обявени в ТР на 02.12.2016г.,а възражението е депозирано 09.12.2016г. -в срока по чл.590 ал.1 от ТЗ.
Синдикът оспорва възражението .Счита,че като възникнало след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност,неплатено на падежа ,вземането на кредитора следва да се включи с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото,намира възражението за основателно по следните съображения:Вземането произхожда от изплатени по реда на Закона за гарантиране на вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя.По размера му не се спори.
Съгласно чл.28 ал.2 от ЗГВРСНР във връзка с възстановяване на изплатени гарантирани вземания на работници и служители,вземанията на фонда се ползват със същата правна защита ,предвидена в ТЗ за вземания за трудови възнаграждения.След изплащане на гарантираните вземания фондът се суброгира в правата на съответните работници и служители до частта ,до която вземането им към работодателя е изплатено.При това положение фондът за изплатените от него суми ,наравно с работниците и служителите се включват в списъка с поредност за удовлетворение по чл.722 ал.1 т.4 от ТЗ.
С тези мотиви Окръжният съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА списък №3 на кредитори с приети вземания на „***“АД ,в производство по несъстоятелност по т.д.№123/2015г.по описа на ДОС,депозиран на 28.11.2016г.при Добрички окръжен съд,като прави изменения в него,а именно:
Вземането на Национална агенция по приходите,гр.София за сумата от 9 747,04 лв.,произхождащо от Разпореждания №4505-40-133/16.09.2015г. и №4505-40-134/16.09.2015г. на директора на Фонд „ГВРС“да се включи в списъка с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.4 от ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се обяви определението в ТР.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: