ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. ЛЕВСКИ, 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора Ч. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20224410200023 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – явява се прокурор Ч.М..
ПОДСЪДИМИЯТ ЮР. Д. П. – явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адв.Светослава Христова, определена за служебен защитник на
подсъдимия.
НЕ СЕ ЯВЯВАТ свидетелите.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ХРИСТОВА – Запознах се с материалите по делото, готова съм да
поема защитата на подсъдимия. Да се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Следва адв.Светослава Христова да бъде назначена за служебен
защитник на подсъдимия, тъй като участието на защитник е
задължително, поради което
1
НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК адв. Светослава
Христова за служебен защитник на подсъдимия ЮР. Д. П..
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ЮР. Д. П. – роден на ***г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес: гр.****,
българин, български гражданин, със средно образование, работи в „***,
женен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на състава на съда и секретаря. нямам
други искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Постигнали сме споразумение със защитата на П. и моля същото да бъде
одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.ХРИСТОВА - Не правя отводи. Нямаме нови искания по
доказателствата. Постигнали сме споразумение с РП –Плевен, моля същото да
бъде одобрено, като непротиворечащо на закона.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Сключили сме споразумение с
прокуратурата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен
от Районна прокуратура – Плевен обвинителен акт срещу ЮР. Д. П., за
престъпление по чл.270, ал.1 от НК по бързо производство ЗМ №10/2022г. по
описа на РУ – Белене, пр.пр.№379/2022г. по описа на РП-Плевен.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия за
престъпление по чл.270, ал.1 от НК. Подробно е описано в обстоятелствената
част на обвинителния акт фактите и обстоятелствата. Договорихме
параметрите на споразумението, което представяме в писмен вид.
АДВ.ХРИСТОВА – Поддържам подписаното споразумение. Моля същото да
бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм на споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
2
ред. Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №23/2022г. по описа на РС-Левски, по
(бързо производство ЗМ №10/2022г. по описа на РУ – Белене, пр.пр.
№379/2022г. по описа на РП-Плевен), между РП – Плевен, подсъдимия ЮР.
Д. П., ЕГН ********** и защитника му адв.Светослава Христова от ПлАК,
в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ЮР. Д. П. се признава за виновен в това, че на
17.01.2022г., около 23.00ч. в гр.Белене, обл.Плевен, на кръстовището
образувано от ул.”Димитър Благоев” и ул.„Клокотница” противозаконно
пречи на орган на властта – мл.автоконтрольор КР. ЛЮБ. АНГ. и мл.
инспектор М. ИВ. Д., двамата служители на РУ – Белене да изпълнят
задълженията си по служба – да му извършат проверка по Закона за движение
по пътищата, а именно, като водач на моторно превозно средство - лек
автомобил, марка и модел „***”, с рег. №***, негова собственост, при
подаден от служителите сигнал за спиране със стоп – палка по образец и
светлинен сигнал е отказал да изпълни нарежданията на полицейските органи,
като не е спрял автомобила си, с което е осуетил извършването на
проверката.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия
ЮР. Д. П.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на ЮР. Д. П. се налага наказание при
условията на чл.270, ал.1, във вр. с чл.54 от НК – ГЛОБА в размер на
ОСЕМСТОТИН ЛЕВА.
3
Вещественото доказателство – 1 бр. CD-R диск, приложен към делото,
след влизане в сила на споразумението, да остане по делото.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.М.) (адв.Христова) (Ю.П.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение по н.о.х.д. №23/2022г. по описа на РС-Левски, по (бързо
производство ЗМ №10/2022г. по описа на РУ – Белене, пр.пр.№379/2022г. по
описа на РП-Плевен), между РП – Плевен, подсъдимия ЮР. Д. П., ЕГН
********** и защитника му адв.Светослава Христова от ПлАК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №23/2022г. по описа на РС-Левски, по (бързо
производство ЗМ №10/2022г. по описа на РУ – Белене, пр.пр.№379/2022г. по
описа на РП-Плевен).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.05 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
4