Разпореждане по адм. дело №1005/2025 на Административен съд - Велико Търново

Производство по реда на чл. 145 и сл. От Административно- процесуалния кодекс АПК във вр. с чл. 172, ал 5 от Закон за движение по пътищата.

Образувано е по жалба на Е. П. И. чрез адв. М. Н. гр. В. Търново, [улица] офис 202 против Заповед за налагане на принудителна административна мярка с № GРАМ-1202254/24.11.2025г. издадена от Хр. Х. мл. Автоконтрольор РУ гр. Г. Оряховица към ОД на МВР В. Търново, с която е отнето СУМПС.

Тъй като жалбата е подадена директно до Административен съд Велико Търново и съдът не може да установи дали същата е допустима, това налага изискването на цялата административна преписка по оспорвания акт от ответник жалба.

Отделно от жалбата е депозирана и молба от Е. И. за спиране на допуснатото по силата на чл. 172, ал. 6 от ЗДвП предварително изпълнение на Заповедта, тъй като то причинява тежки и непосредствени вреди, вкл. Да започне дейност като ЕТ“Х. Б. ЕООД, да посещава личен лекар, доколкото е представил епикриза, от която е видно, че е с влошено здраве и живее на 25 км. От гр. В. Търново. Освен това твърди, че не е притежавал посочения в ЗППАМ лек автомобил, а освен това към твърдяната дата на извършване на нарушението е имал сключена валидна застраховка гражданска отговорност. Към молбата е представено Удостоверение за актуално състояние на Х. Б. ЕООД , епикриза. Посочено е, че е представена и валидна застраховка гражданска отговорност, но реално такава липсва.

Настоящата инстанция намира, че по молбата за спиране на предварителното изпълнение на ЗППАМ може да се произнесе само ако подадената жалба е редовна и допустима. Както се посочи по- горе тъй като жалбата е подадена директно от съда, същата се явява редовна, но нейната допустимост може да се прецени едва след изпращането на административната преписка от ответник жалба.

Допустимостта на жалбата е и основание за насрочване на делото в о.з.

Освен това съдът намира за основателно направеното искане от страна на жалбоподателя да се изиска справка от ОД на МВР В. Търново Сектор Пътна полиция справка за собствеността, марката и модела на МПС с рег. № [рег. номер].

Водим от горното осми състав на Административен съд Велико Търново

Р А З П О Р Е Д И:

ИЗИСКВА от ответник жалба Хр. Х. мл. Автоконтрольор РУ гр. Г. Оряховица към ОД на МВР В. Търново, гр. Г. Оряховица [улица] цялата административна преписка по оспорваната ЗППАМ № GРАМ-1202254/24.11.2025г в еднодневен срок от получаване на съобщението. Преписката следва да съдържа: Заповед за оправомощаване на издателя на Заповедта от Директор на ОД на МВР В. Търново, Удостоверение, че лицето заема посочената в ЗППАМ длъжност, Заповед за служебно прекратяване регистрацията на МПС поради уведомление от Гаранционния фонд за липса на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, уведомление от ОД на МВР В. Търново до собственика на МПС за служебно прекратена регистрация, издадения АУАН, доказателства за собствеността на посоченото МПС, доказателства за връчване на ЗППАМ. .

ИЗИСКВА от Сектор Пътна полиция към ОД на МВР В. Търново, [улица] в еднодневен срок от получаване на съобщението справка за собственика , марката и модела на МПС с рег. № [рег. номер].

ИЗИСКВА от жалбоподателя застрахователна полица, която е посочена в молбата, но неприложена по делото в 7 дневен срок от получаване на съобщението.

След получаване на административната преписка делото да се докладва на съдия- докладчик. Ако подадената жалба се явява процесуално допустима съдът ще се произнесе незабавно по искането за спиране на предварителното изпълнение на ЗППАМ.

Със същия съдебен акт съдът ще насрочи делото в о.з. и ще разпредели доказателствената тежест между страните.

Препис от Разпореждането да се връчи на жалбоподателя чрез адв Н., на ответник жалба и С. П. полиция към ОД на МВР В. Търново.