ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 254
гр. В., 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска П.
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска П. Гражданско дело №
20221420102462 по описа за 2022 година
Е. П. А. с ЕГН **, постоянен адрес: гр.С., ж.к. .„О.", бл. ** и настоящ
адрес:гр.С., ж.к.”С.Р.”, ** е предявила иск против М. Г. И., ЕГН:**********,
с адрес: гр.В., ул. „В. №** ,с който моли съдът да постановите решение, с
което да се приеме за установено, че Е. П. А. е собственик на 1/2 идеална част
от недвижим имот, намиращ се в гр. В., ул. „К." № ........, представляващ
двуетажна жилищна сграда с индентификатор 12259.1022.161.2, както и на
поземления имот, в който е построен посочената, а именно - Поземлен имот, с
идентификатор 12259.1022,161, находящ се в гр. В., ул. „К.”****. като бъде
осъден М. Г. И. да предаде владението върху тях.
Предявения иск е с правно основание чл.108 от ЗС.
В срока за произнасяне съдът констатира,че в последното с.з. е представен
Нотариален акт за собственост на недвижим имот №180, том.3,рег.№3199,
нот.дело №280/2023г. на нотариус П. Ц., от който е видно,че е посочена
данъчна оценка на процесните имоти 59 705.20 лв., като по делото е
представена и данъчна оценка на имотите към издадена от Община гр.В. от
05.09.2022г. където е посочена данъчна оценка 59 999.60лв.
Съдът не е съобразил това обстоятелство с оглед многократните опити за
уточняване на исковите претенции от страна на ищцата и възможността
въобще да се формира годна искова молба и формулирани надлежни искови
претенции, респективно не е обърнал внимание на цената на иска с оглед
1
факта,че ищцата е била освободена от заплащане на държавна такса и
разноски и е назначен особен представител по реда на ЗПП.
Съгласно чл.104, т.3 от ГПК на О. .с са подсъдни искове за собственост и
други вещни права с цена на иска над 50 000лв.
В случая иска , по отношение на който е продължило съдебното
производство е подсъден на Окръжен съд и след производството да бъде
прекратено пред ВР.районен съд и делото да бъде изпратено по подсъдност на
ОС гр.В..
И на осн.чл.118 във вр. с чл.104, т.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определението си от с.з. на 22.01.2024г. ,с което е обявено
съдебното дирене за приключило и е даден ход на устните състезания.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело №2426/2022г. по описа на
ВРС и изпраща делото по подсъдност на Окръжен съд гр.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВР.окръжен съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2