мотиви към
присъда № 103/ 15.07.2020г. по НОХД № 4295/2019г. по описа на Районен съд
–гр.Бургас
Производството e образувано по повод
обвинителния акт на Районна прокуратура –гр.Бургас, съдържащ обвинение срещу Г.С.Г.
с ЕГН ********** за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл.
първо от НК.
Представителят на Бургаска районна
прокуратура поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Моли съда, да
признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание лишаване от свобода за
срок от 1 година, чието изпълнение да бъде отложено за срок от 3 години, както
и глоба в размер на 2000 лева.
Защитникът счита обвинението за недоказано,
като релевира подробни съображения в подкрепа на
защитната си теза. Моли съда да признае подсъдимия за невинен и оправдае по
повдигнатото обвинение.
Подсъдимият дава обяснения в хода на
съдебното следствие. Не се признава за виновен.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното :
Свидетелите Ж.Ж., И.П., В.Ч. и С.К., и четиримата служители на сектор
„Криминална полиция“ в Пето РУ при ОД на МВР-Бургас, при изпълнение на оперативно-издирвателна дейност получили информация, че подсъдимият
Г.Г. държал наркотични вещества на адрес в гр.Бургас,
***********
На 17.09.2019г. около 09:50
часа свидетелите Ж.Ж., И.П., В.Ч. и С.К. посетили горепосочения
адрес. На място в жилището ги посрещнал подсъдимият Г., който им отворил и ги
поканил да влязат. При проведената беседа подсъдимият Г. заявил на полицейските
служители, че държи наркотични вещества, и изразил готовност да ги предаде
доброволно. С протокол за доброволно предаване от 17.09.2019г. подсъдимият Г.Г. предал кръгло пластмасово прозрачно бурканче с бяла
пластмасова капачка, съдържащо кристалообразно
вещество, полиетиленов плик, съдържащ суха зелена
листна маса, полиетиленов плик, съдържащ кръгла бяла
таблетка с надпис „LV“ и свивка от кафеникава хартия, съдържаща кристалообразно вещество. За предадените вещи подсъдимият Г.
заявил на свидетелите, че това са негови наркотични вещества, които ползвал за
лична употреба. На предадените вещи бил извършен оглед на веществени
доказателства, обективиран в протокол за това
действие от 18.09.2019г. .
От заключението на
назначената физико-химическа експертиза на предадените вещества, било
установено, че съдържащото се кристалообразно
вещество в кръгло пластмасово прозрачно бурканче с бяла пластмасова капачка,
представлява метамфетамин с нетно тегло 0,954 грама
със съдържание на активно вещество метамфетамин 56,40
%, съдържащата се суха зелена листна маса в полиетиленов
плик, представлява коноп с нетно тегло 0,373 грама със съдържание на активно
вещество тетрахидроканабинол 14,50 %, съдържащата се кръгла бяла таблетка
с надпис „LV" в полиетиленов
плик, представлява екстази с нетно тегло 0,290 грама със съдържание на активно
вещество mdma 42,10 %, и
съдържащото се кристалообразно вещество в свивка от
кафеникава хартия, представлява метамфетамин с нетно
тегло 0,024 грама със съдържание на активно вещество метамфетамин
72,50 %.
Пазарната стойност на 1 грам високорисково
наркотично вещество коноп е 6 лева, а на метамфетамин
и екстази е 25 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като общо
нето тегло на коноп, екстази и метамфетамин е 1,641
грама на обща стойност 33,94 лева.
Тези факти са установени с оглед
доказателствата, събрани на досъдебното производство, които ги подкрепят,
изведени от свидетелските показания на Ж.Ж., И.П., В.Ч.
и С.К., протокол за доброволно предаване, извършения оглед на веществени
доказателства с албум с фотоснимки като веществени доказателствени
средства, заключението на вещото лице по физико-химическата експертиза, справка
за съдимост на подсъдимия. Доказателствените
източници не са противоречиви и взаимно се допълват.
Показанията на посочените свидетели са
обективни, логични, последователни и непротиворечиви. Същите са относими към предмета на доказване и допринасят за
разкриване на обективната истина, поради което тяхната доказателствена
стойност бе ценена от съда. Свидетелите Ж.Ж., И.П., В.Ч. и С.К. са преки
свидетели–очевидци, като с последователност при разпита описаха механизма на
деянието.
Показанията
на свидетеля С.Г. са относими,
доколкото от тях става ясно, че на същата дата 17.09.2019г. домът му, находящ се в гр.Бургас, *************** е бил посетен от
полицейски служители и подсъдимия, който е негов син. От показанията на този
свидетел се установи, че вечерта на 16 срещу 17 септември 2019г. подсъдимият Г.Г. не е пренощувал в дома на родителите си.
Гореизброените доказателства са събрани в съответствие с предвидените
в НПК способи, поради което, бяха
напълно ценени от съда.
По делото не се събраха доказателства, които
да поставят под съмнение така изготвеното експертно заключение по изготвената
физико-химическа експертиза. Същото е обективно, незаинтересовано и мотивирано,
изготвено от вещо лице със съответната професионална квалификация, поради което
бе приобщено към доказателствената съвкупност.
Обясненията на подсъдимия във
връзка с повдигнатото обвинение съдът прецени в съвкупност с останалите
материали по делото. Освен, че са гласно доказателствено
средство, същите са и средство за защита. Обясненията на подсъдимия
кореспондират отчасти с останалите доказателства по делото. Обясненията му, че
откритите в квартирата му наркотични вещества, принадлежат на друго лице съдът
прие единствено като защитна версия, тъй като са изолирани и не кореспондират с
никакви други доказателства.
С деянието си подсъдимият Г.С.Г. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК, като на 17.09.2019г., в гр.Бургас, ***********, без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и
сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по
чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, в маловажен случай, държал
високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно коноп, екстази и метамфетамин, с общо нето тегло 1,641 грама на обща
стойност 33,94 лева, като стойността е определена съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, както следва: коноп с нетно тегло 0,373 грама, със
съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол
14,50 %, на стойност 2,24 лева, като стойността е определена съгласно Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството; екстази с нетно тегло 0,290 грама, със
съдържание на активно вещество mdma 42,10 %, на
стойност 7,25 лева, като стойността е определена съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството; метамфетамин с нетно тегло 0,954
грама със съдържание на активно вещество метамфетамин
56,40 %, на стойност 23,85 лева, като стойността е определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството; метамфетамин
с нетно тегло 0,024 грама със съдържание на активно вещество метамфетамин 72,50 %, на стойност 0,60 лева, като
стойността е определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Императивната
норма на чл.30 от ЗКВНВП забранява производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2,
т.1 от ЗКНВП. Разпоредбата на чл.73 от ЗКНВП предвижда, че за медицински и
образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за поддържане на
работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се
издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват,
внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от
растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни
препарати и от прекурсори по ал.2, а условията и
редът за разрешаване на дейностите по ал. I, както и за използването на
наркотичните вещества и прекурсорите се определят с
наредба, приета от Министерския съвет. Подсъдимият не е притежавал надлежно
разрешително по ЗКНВП за намерените в него високорискови наркотични вещества.
Съгласно чл.93, т.9 от НК маловажен случай е налице, когато степента на обществена опасност
на деянието е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид, с оглед липсата или незначителността на вредните последици или
на други смекчаващи обстоятелства. Съдът намери случаят за маловажен, като
преценката за това извърши въз основа на фактическите данни по делото, начина
на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните
последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, които
имат значение за степента на обществена опасност и укоримост
на извършеното.
Подсъдимият е трудово ангажиран и по мнение на
съда не е с висока обществена опасност въпреки, че е с обременена съдебна
биография. Предмет на престъплението са наркотични
вещества, които
въпреки, че са високорискови са в малки количества - общо
нето тегло 1,641 грама на обща стойност 33,94 лева, като стойността е
определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
коноп с нетно тегло 0,373 грама, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 14,50 %, на стойност 2,24 лева; екстази
с нетно тегло 0,290 грама, със съдържание на активно вещество mdma 42,10
%, на стойност 7,25 лева; метамфетамин с нетно тегло
0,954 грама със съдържание на активно вещество метамфетамин
56,40 %, на стойност 23,85 лева и метамфетамин с
нетно тегло 0,024 грама със съдържание на активно вещество метамфетамин
72,50 %, на стойност 0,60 лева, като стойността им е определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството. В конкретния случай не може да се обсъжда въпроса за
наличие на вредни последици, като общественоопасен
резултат, тъй като престъплението е на формално извършване. В обобщение на
казаното, налице са множество обстоятелства, които водят до извод, че деянието,
предмет на настоящото производство, разкрива по-ниска степен на обществена
опасност от обичайните от същия вид, като формалното наличие на предхождащи
осъждания на подсъдимия не изключва приложението на чл.93, т.9 НК.
От
субективна страна деянието е извършено виновно, при формата на вината пряк
умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, а именно, че без съответно разрешение на компетентен
орган държи наркотични вещества, чието придобиване и държане е под специален
разрешителен режим и е целял настъпването на общественоопасните
последици от него.
При индивидуализацията на наказанието,
съдът отчете обществената опасност на деянието и на подсъдимия като личност. Деянието
е с невисока обществена опасност, предвид количеството наркотично вещество. По
отношение на обществената опасност на подсъдимия, съдът взе предвид като отегчаващо обстоятелство обременената му съдимост,
отчитайки факта, че е осъждан два пъти за престъпления по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК. След преценката на гореописаните обстоятелства съдът определи наказанието при
приложението на чл.54 от НК, при превес на отегчаващите отговорността
обстоятелства, поради което наложи на подсъдимия наказание глоба в размер на
1000 лева, като намери, че целите на наказанията по чл.36 от НК в конкретния
случай ще бъдат постигнати в оптимална степен.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в
полза на държавата високорискови наркотични вещества, а именно:
коноп
с нетно тегло 0,373 грама; екстази с нетно тегло 0,290 грама; метамфетамин с нетно тегло 0,954 грама и метамфетамин с нетно тегло 0,024 грама, частично
употребени при физикохимичното изследване за нуждите на експертизата, като
наркотичните вещества са предадени на
ЦМУ, отдел „МРР-НОП”.
На основание чл.53,
ал.1, б.“а“ от НК съдът
отне в полза на държавата бял плик, съдържащ опаковки, които следва да бъдат унищожени като вещи
без стойност по реда на Правилника за администрацията на съдилищата..
На основание
чл.189, ал.3 от НПК съдът след като призна подсъдимия за виновен, го осъди да
заплати направените по делото разноски, както и държавната такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от изложените съображения съдът
постанови присъдата.
Председател :/П/
Вярно
с оригинала:З.К.