№ 55407
гр. София, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110106457 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Н. К. К., срещу
П. Г. К., съдържаща искане за допускане на развод по чл.49, ал.3 във вр. с ал.1
във вр. с чл.44, т.3 от СК във вр. с чл. 59, ал. 2 от СК във вр.с чл.143, ал.2 от
СК във вр. с чл.322 от ГПК и по чл.56 от СК.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който е
инкорпорирана насрещна искова претенция също по реда на чл.49, ал.3 във вр.
с ал.1 във вр. с чл.44, т.3 от СК във вр. с чл. 59, ал. 2 от СК във вр.с чл.143, ал.2
от СК във вр. с чл.322 от ГПК и по чл.53 от СК.
Съгласно чл. 211, ал. 2, изр 1-во ГПК предявяването на насрещен иск следва
да е по правилата за предявяване на иск, т. е. да се депозира искова молба,
която да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.
Съдът, след като осъществи проверка на редовността на насрещната исковата
молба съгласно чл. 129, ал.1 от ГПК, констатира, че същата не отговаря на
изискванията за редовност, поради това, че липсва доказателство за платена
по сметка на СРС държавна такса в размер на 25 лева.
С оглед изложеното, съдът следва да даде на ищеца по насрещния иск
едноседмичен срок за отстраняване на допуснатите нередовности, като даде
указание на страната, че при неотстраняване на нередовностите в срок,
насрещната искова молба ще бъде върната, а производството по делото по нея
прекратено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявената от П. Г. К. насрещна искова молба.
УКАЗВА на П. Г. К., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
следва да представи доказателства за внесена държавна такса от 25 лева по
сметката на Софийския районен съд, като й УКАЗВА, че при неотстраняване
на нередовностите в срок, насрещната искова молба ще бъде върната, а
производството по делото по нея прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно: чл. 40, ал. 1 ГПК - Страната, която живее или
замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат,
ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Чл.
40, ал. 2 ГПК - Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени чл. 41, ал. 1 ГПК -
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Чл. 41, ал. 2 ГПК -
При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е
посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната
трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се връчи на П. Г. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2