Р Е Ш Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 27.07.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на 17 юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при секретаря Стела Бочева
като разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 73 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано е по искова молба на Ц.Н.Х., ЕГН ********** ***, с която е предявил против „Ч.Р.Б.” АД *** отрицателен установителен иск за признаване за установено, че не дължи сумата от 5863.48 лева за доставена електроенергия, съгласно фактура № 3255418/16.01.2020г. във връзка с протокол за проверка на неточно измерване на електрическата енергия № 3027768 от 13.08.2019г..
Иска е с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК и е допустим, като ищеца има правен интерес от предявяването му, тъй като ответника с фактура № 3255418/16.01.2020г. е начислил и претендира процесната сума.
В съдебни заседания ищецът участва лично и с пълномощник адвокат Р.М. *** и поддържат иска.
Ответника в срок е подал писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен и недоказан.
В съдебни заседания участва чрез пълномощник юрисконсулт Ал.Филипов и поддържа становището в писмения отговор иска да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, и приетото заключение на съдебно-техническа експертиза, и съобразявайки и доводите на страните съда намира от фактическа страна следното:
На 31.01.2020г. с вх.№ 486/31.01.2020г. ищецът Ц.Н.Х., ЕГН ********** *** е предявил против „Ч.Р.Б.” АД *** отрицателен установителен иск за признаване за установено, че не дължи сумата от 5863.48 лева за доставена електроенергия, съгласно фактура № 3255418/16.01.2020г. във връзка с протокол за проверка на неточно измерване на електрическата енергия № 3027768 от 13.08.2019г. Излага обстоятелства, че е абонат на ответника като ползвател на ел.енергия в имот 202037, ЕКАТТЕ 17010, извън регулация, находящ се в местност „Манастира", с административен адрес: с.Манастирище, общ. Хайредин, обл.Враца, ул. „Горан Червеняшкй“ № 2 и е титуляр по сметка склиентски №540004551171 по силата на сключен с ответника договор от 2.08.2019г.
На 13.08.2019г. служители на ответното дружество извършили техническа проверка на обект „ловна хижа” на адрес с. Манастирище, общ. Хайредин, местност „.Манастира”, извън регулация, № 202037, ЕКАТТЕ 47010, за което са съставили констативен протокол № 3027768 от 13.08.2019г. Ищецът не присъствал при проверката. По късно получил писмо изх. № NTZ124861/14.08.2019r. от ответното дружество, с което бил уведомен за извършената проверка, както и че поради неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа е прекъснато ел.захранването в ползвания от него обект. В последствие получил фактура № **********/16.01.2020г. на стойност 5863.48лв. с ДДС за дължима сума по констативен протокол и на основание чл.83, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ /ДВ,бр.35 от 2019г./ със срок за плащане 03.02.2020г.
Счита, че начислението на сметката е извършена едностранно от ответното дружество, което е незаконосъобразно. Оспорва като незаконосъобразен и констативния протокол, въз основа на който е издадена фактура № **********/16.01.2020г. на стойност 5863.48лв. с ДДС и иска съда да признае за установено, че не дължи сумата на ответника.
По делото е представен писмен договор от 02.08.2019г. сключен между ответника „Ч.Р.Б.” АД и ищеца Ц.Н.Х. за присъединяване на обекти на клиенти към разпределителната електрическа мрежа на ответното дружество с № ДПЕРМ **********, за обект, находящ се на адрес с. Манастирище, общ. Хайредин, местност „Манастира“, извън регулация, № 202037, ЕКАТТЕ 47010.
Представен е и Констативен протокол № 3027768 от 13.08.2019г. видно от който, на 13.08.2019 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” при ответника (един от тях е свидетеля А.В.А.) са извършили техническа проверка на обект „ловна хижа” на адрес с. Манастирище, общ. Хайредин, местност „Манастира”, извън регулация, № 202037, ЕКАТТЕ 47010, за който ищецът е сключил с ответното дружество цитирания по-горе договор за присъединяване на обекти на клиенти към разпределителната електрическа мрежа. При проверката са присъствали К.К.Й. и А.П.А. - независими свидетели, който не са служители на ответното дружество (по делото за начина на извършване на проверката и установените с нея обстоятелства е изслушан свидетеля А.П.А.).
За извършване на проверката съгласно чл. 58 от ПИКЕЕ е уведомено МВР на тел. 112 и е присъствал свидетеля К.С.Ц. полицейски служител.
В протокола е записано, че потребителят е потърсен на адреса, но е отказал да подпише предоставения му констативен протокол.
На страница 3 на констативния протокол са описани констатациите от проверката: „На адрес с. Манастирище, ул. „Горан Червеняшки“ № 2 на стълб е монтирано табло. В таблото липсва електромер. Констатира се промяна на схемата за свързване: направено е присъединяване без мерене, като с проводник тип AL/R 2x16 mm2 (фаза и нула) е пусната изходяща линия за обект представляващ ловна хижа в местност „Манастира“, имот 202037 ЕКАТТЕ 17010. В таблото са съединени изходящи и входящи фазови и нулеви проводници от свързващата линия ПВ-А2-10 мм2. Таблото е монтирано по договор за присъединяване с номер 12026338404 от 02.08.2017, но не е подадено заявление за откриване на партида. Договора е сключен на името на Ц.Н.Х. с адрес *** ...“. Поради направените констатации служителите на ответното дружество са премахнали незаконното присъединяване към електрическата мрежа.
По делото е представено цитираното от ищеца писмо № NTZ124861/14.08.2019г., към което е приложен констативния протокол получени лично от него на 21.08.2019г.. С това писмо ищеца е уведомен за извършената проверка и констатациите от нея, и му е връчен констативния протокол.
По делото е представена фактура № **********/16.01.2020 г. на стойност 5863.48лв. с ДДС начислена на ищеца за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия за периода от 15.02.2019 г. до датата на проверката на 13.08.2019 г. въз основа на констативния протокол цитиран по-горе и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ.
По делото са изслушани свидетелите А.В.А., служител на ответното дружество извършил проверката и А.П.А. присъствал при проверката и подписал като свидетел констативния протокол. От показанията и на двамата без противоречиво се установява начина на извършване на проверката и на съставяне на констативния протокол, както и верността на описаните в него констатации досежно липсата на монтирано измервателно средство – електромер на таблото към обекта на ищеца и наличието на присъединяване на обекта към ел.мрежа без измервателно средство. Установява се и, че при проверката са присъствали полицейски служители и ищеца като абонат на обекта предмет на проверката, който е отказал да подпише констативния протокол.
Съда кредитира показанията на свидетелите, които са очевидци и излагат факти имащи пряко значение за обстоятелствата по делото. Показанията им са логични и последователни, и не са в противоречие с останалите доказателства по делото.
Съда кредитира изцяло като обективно и обосновано и приетото по делото заключение на вещото лице инж. Г.В., което не се оспорва от страните.
Вещото лице установява, че сключения между страните договор с номер 12026338404 от 02.08.2018 г. е с предмет на дейност, изграждане и присъединяване към разпределителната електрическа мрежа на „Ч.Р.Б.”. Посочената с Констативен Протокол № 3027768/13.08.2019 г. схема на присъединяване на потребителя на ток, находяш се в с. Манастирище, ул. „Горан Червеняшки“ № 2, ловна хижа към Доставчика на електрическа енергия „Ч.Р.Б.” на дата 13.08.2020 г. без електромер представлява осъществяване на нерегламентиран достъп, респективно е неправомерно присъединяване и води до не преминаване на консумиран ток през средство за търговско измерване /Електромер/.
Според заключението преизчисляването на консумираната ел. енергия е извършено съгласно чл. 51, ал. 1 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/. Количеството електрическа енергия се изчислява по една втора от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на обекта със съответната мрежа, при 24-часово натоварване. Преизчисляването на сметката на клиента е извършена на основание Констативен протокол №№ 3027768/13.08.2019 г. и правилно, съгласно изискванията по реда предвиден в ПИКЕЕ чл. 51, ал. 1. - 1/2 от пропускаемата способност на присъединителнните съоръжения, в конкретния случай пропускателната възможност на входящ АП 63 А, находящ се в таблото, където е извършено присъединяването, напрежение 230 волта, при условията на ежедневно 24 часово използване на ел. енергия за период от 180 дни по формулата: Е = [U* I *24*180] : [2*1000] kWh = [230*63*24*180] : [2*1000] = 31298 kWh. Преизчисляването на сметката е извършено по действащите за периода цени на ел. енергия - дневна тарифа, утвърдени от ДКВЕР.
При така установеното от фактическа страна
съдът достигна до следните правни изводи:
На първо място съда следва да разгледа иска на основанията заявени в исковата молба, а те са, че ищеца не дължи процесното вземане на ответника, тъй като незаконосъобразно е извършена едностранно корекция на сметката, т.е. съда следва да се занимае единствено с доводите наличието на правно основание за корекция на сметката на потребителя при констатирано неизмерване, неточно или неправилно измерване на потребената от него електрическа енергия след изменението на Закона за енергетиката, в сила от 17.7.2012 г. и при действието на нови ПИКЕЕ, обн., ДВ., бр.35 от 30.04.2019г.
На следващо място, при предявен отрицателен установителен иск в тежест на ответника е да докаже, че претендираното от него и оспорено от ищеца вземане съществува.
Сам ищецът в исковата молба признава обстоятелството, че абонат на ответника като ползвател на ел.енергия в имот 202037, ЕКАТТЕ 17010, извън регулация, находящ се в местност „Манастира", с административен адрес: с.Манастирище, общ. Хайредин, обл.Враца, ул. „Горан Червеняшкй“ № 2, представляващ „ловна хижа” и е титуляр по сметка склиентски №540004551171 по силата на сключен договор от 2.08.2019г.
Признава и обстоятелството, че за обекта към датата на извършената проверка 13.08.2019г. в таблото свързващо ел.мрежа не е имало монтирано измервателно устройства – електромер и в имота е имало доставена ел.енергия.
Съгласно изменението на чл. 83, ал.1 от ЗЕ с бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012г., устройството и експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в изброените подзаконови нормативни актове, сред които и тези визирани в т.6 - правилата за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, както и създаването, поддържането и достъпа до база данни с регистрацията от средствата за търговско измерване. Съдът следва да отбележи, че до приемането на ПИКЕЕ /издадени от председателя на ДКЕВР обн. с ДВ бр. 98 от 12.11.2013г. и отм. от ВАС/ беше налице противоречива съдебна практика дали трябва да се установява извършителя на нарушението на СТИ, довело до неточно измерване на преминаващата ел. енергия, какъв е периодът, през който неточно е измервана ел. енергията и т.н. С влизането в сила на ПИКЕЕ и за случаите когато корекцията на ел. енергията беше извършвана въз основа на тях, съдебната практика беше уеднаквена – не се изследва въпроса за извършителство и вина, а е достатъчно констатирано обективно неточно измерване на преминаващата през СТИ ел. енергия.
Към момента на извършване на проверката на 13.08.2019г. са в сила нови ПИКЕЕ, обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019г., където в Раздел IX - членове от 49 до 58 включително е уреден реда и начина за преизчисляване на количеството електрическа енергия. Според чл. 51, ал. 1 от ПИКЕЕ при установено неправомерно присъединяване на обект към електрическите мрежи операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период не по-дълъг от 180 дни от датата на констатиране на присъединяването, като количеството електрическа енергия се изчислява по една втора от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на обекта със съответната ел.мрежа, при 24-часово натоварване.
Следователно ищецът се явява краен потребител/клиент на ел. енергия за битови нужди за обект „ловна хижа” в с.Манастирище, с кл. № 540004551171, а ответното дружество се явява „краен снабдител“ на електроенергия, като между двамата съществува облигационна връзка.
Проверката на СТИ и установената липса на средство за измерване на обекта, извършена с констативен протокол № 3027768 от 13.08.2019г., извършването на корекцията на сметката, издаването на фактура № **********/16.01.2020г. и уведомяването на клиента за корекцията, е станало по реда, регламентиран в раздел IX от Правила за измерване количеството на електрическата енергия и следователно предявеният отрицателен установителен иск за недължимост на сумата 5863.48 лева се явява неоснователен.
Съда не споделя възраженията на ищеца за незаконосъобразност на Констативен протокол № 3027768 от 13.08.2019г. от извършена техническа проверка на обект „ловна хижа” на адрес с. Манастирище, общ. Хайредин, местност „Манастира”, извън регулация, № 202037, ЕКАТТЕ 47010, тъй като по делото от показанията на свидетелите по безспорен начин се установи, че при извършване на проверката и съставяна на КП изцяло са спазени ПИКЕЕ.
При този изход на спора ищецът следа да заплати на ответника направените по делото разноски, представляващи 350.00 лева платен депозит на вещото лице, 50.00 лева платени разходи на свидетел и 100.00 лева юрисконсулско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ отрицателния установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК на Ц.Н.Х., ЕГН ********** *** против „Ч.Р.Б.” АД ***, за признаване за установено, че не дължи сумата от 5863.48 лева за доставена електроенергия, съгласно фактура № 3255418/16.01.2020г. във връзка с протокол за проверка на неточно измерване на електрическата енергия № 3027768 от 13.08.2019г., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Ц.Н.Х., ЕГН ********** *** да заплати на „Ч.Р.Б.” АД *** направените по делото разноски, представляващи 350.00 лева платен депозит на вещото лице, 50.00 лева платени разходи на свидетел и 100.00 лева юрисконсулско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд – Враца в двуседмичен срок от връчването на преписи.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: