№ 8358
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110152006 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искане от ответника за присъждане на разноски по делото от
ответника.
Насрещната страна е получила препис от искането, като възразява същите да бъдат
присъждани, евентуално – прави възражение за прекомерност.
Съдът намира следното:
С разпореждане № 456/10.01.2022г. съдът е прекратил продиводството по делото,
поради направено валидно оттегляне на исковете направено от ищеца. Преди ищецът да
направи изявлението за оттегляне и съдът да прекрати производството по делото,
ответникът е получил препис от исковата молба и е подал чрез пълномощник отговор на
същата и именно по повод на който ответника е направил разноски – адвокатско
възнаграждение на адвоката изготвил отговора на исковата молба.
Разпоредбата на чл.78 ал.4 от ГПК е основание за ангажиране на гражданската
отговорност на ищеца за заплащане на направените от ответинка разноски в производството
при прекратяване на същото. В настоящият случай реално направените от ответника
разноски са в размер на адвокатско възнаграждение, което е в размер на 1320,00 лв. и което
е рално заплатено от ответника – вж договор за правна защита и съдействие и приложения
към него.
Ищецът обаче е направил възражение за прекомерност, което съдът намира за
основателно по следните съображения:
Според разпоредбата на чл.78 ал.5 от ГПК ако заплатеното от страната
възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа
сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък
размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер
съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.
Според чл.78 ал.5 от ГПК съдът не е длъжен във всеки случай на направено
въражение да намалява неговия размер, нито ако реши да намали същото да го намали до
1
минималния размер, ограничението е въведено с оглед невъзможността съдът да намали
адвокатското възнаграждение под предвидения минимален размер.
В настоящият случай съдът счита, че с оглед действителната правна и фактическа
сложност на делото, както и предвид извършените процесуални действия, а именно – само
подаване на писмен договор, поради липса на проведени съдебни заседания с оглед
прекратеното производство, следва да се присъди адвокатско възнаграждение от 550,00 лв.
Така мотивиран и на основание чл.78 ал.4 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Г.Л. КАЛАЙДЖИЕВ с ЕГН: ********** и с адрес: гр. София, ул. 547 №
1 на основание чл.78 ал.4 от ГПК да заплати на „ПРОФЕСИОНАЛНА ЗАЩИНА-
ЕЛЕКТРОНИКА“ООД с ЕИК:********* със седалище и адес на управление : гр. София,
район Витоша, ж.к. Бояна, ул. Даскал Стоян Попандреев № 6 направените по делото
разноски в размер на 550,00 лв. /петстотин и петдесет лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 1- седмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се върчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2