Определение по дело №736/2019 на Районен съд - Ловеч

П Р О Т О К О Л

                                                    гр.Ловеч,10.05.2019 година.       

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, четвърти състав в публично заседание на  десети май, две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕТА МИТОВА

 

при участието на секретаря МАРИЯ КАРАЛАШЕВА

сложи за разглеждане ч. гр. д. № 736 по описа за 2019 година, докладвано от

С Ъ Д И Я Т А

 

            На именното повикване в 14,00 часа, се явиха:

По ВЪЗЛОЖЕН разпит по делегация на СГС София с Разпореждане от 04.04.2019 г. ,І Гражданско отделение, 8 с-в по гр.д. №16295/2017 г. на осн. чл.25 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ – Сашо Цветков Митов, редовно призован, не се явява.

            ОТВЕТНИКЪТ – ДЗИ – Общо застраховане ЕАД, редовно призовани, не изпращат представител.

СВИДЕТЕЛЯТ – Г.Б.Г., редовно призована, лично.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО по чл.25 от ГПК.

Производството е по реда на чл.25 от ГПК, във вр. с чл. 117 от Правилника за администрацията в съдилищата, като настоящият съдебен състав е сезиран с Разпореждане от 04.04.2019 г. ,І Гражданско отделение, 8 с-в по гр.д. №16295/2017 г. в което е било постановено да се извърши разпит по делегация в РС – гр. Ловеч на свидетеля Г.Б.Г.. Към определението на Разпореждането на Софийски градски съд е представен и въпросен лист за разпит по делегация на посоченият свидетел с посочени въпроси.

Съдът намира, че следва да се допусне в качеството на свидетел лицето Г.Б.Г. и се пристъпи към поставянето на въпроси от въпросния лист, намиращ се на 4 лист от делото,поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Г.Б.Г., като извършва констатация по Личната й карта.

СНЕМА самоличността на свидетелката:

Г.Б.Г. - 57 г., без родство и отношения със страните.

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност на основание чл. 170 от ГПК във връзка с чл.290 от НК и тя обеща да каже истината пред съда.

УКАЗВА на свидетелката последиците по чл. 166, ал. 2, чл. 167 и чл. 168 от ГПК

ПРИСТЪПВА се към поставянето на въпроси от въпросния лист, намиращ се на 4 лист от делото.

            Въпрос 1: Познавате ли Сашо Цветков Митов?

Отговор: Познавам Сашо. Живеем в близнашка къща. Кажи речи като близки сме. Той май е на 64 г. Мисли на пенсия да излиза. Сега не работи. В добри отношения сме.

            Въпрос 2: Знаете ли той да е пострадал в резултат на пътно транспортно произшествие?

Отговор: Да видях случая лично. Понеже се познаваме и той щеше да ме закара до града, до Ловеч за шофьорски изпити мои, и си подготвяше колата, но нещо се е развалило и той извика приятел. И аз го познавам. Райко се казва. Той подпил и извикал свой приятел да го докара да направят колата. Колата на Сашо беше вътре в неговата къща. Поправяха я и другия човек който не познавам, но му викаха Гошо, той пробва колата дали върви. Ходи до някъде, върна колата и я остави у тях. Поговориха си малко и Райко и Гошо си тръгнаха. След туй Сашо вика да свали от колата си два чувала с разтвор, защото щеше да ми маже по къщата, да ги занесе у дома, и отиде да ги носи. Колата издрънка на празно, без да бръмчи и аз изскочих да видя какво става, и видях колата върви, а то е урва надолу. Сашо вече се връщаше от моята порта към неговата. Колата го поде надолу, мина през него и го провлачи чак до долу, до рекичката, и на едни съчки спря колата, и той остана на половината под колата. Аз почнах да викам: „Помощ, помощ…..”, но никой не се появи и се сетих за телефона изтичах до горе. Взех си телефона и се обадих на един комшия, който дойде с жена си. Надигнахме задната част на колата с комшията, а комшийката измъкна Сашо из под колата. После комшията се обади на тел.112 и извика линейка. Закараха го в болницата и после 3 месеца го гледах в болницата денонощно, защото той беше смачкан и нищо не можеше.

            Въпрос 3: По какъв начин е настъпило ПТП, при което е пострадал Сашо Митов?

Отговор: Вече отговорих.

            Въпрос 4: Знаете ли какви увреждания е получил, в резултат на ПТП?

Отговор: Има счупване на крак, ребра, извадено рамо, натъртена опашка, която аз лекувах с талк на раната, защото лекарите не знаеха за нея, и му вадиха кръв от корема/диафрагмата. Не можеше да се храни. Само сокове пиеше, лекичко. Не можеше да преглъща, защото колата е минала през лицето и гърдите му. Правих му запарка с коприва и жълт кантарион, защото не можеше да преглъща, а жълтия кантарион успокояваше малко корема за да може да преглътне два – три залъка. Нямаше кой друг да го гледа. Сестра му е в друг град и има семейство. Бившата му жена и децата са по чужбина. Как да го оставя, човек беше. Освен това той много ми помага и аз исках да му помогна с каквото мога. Охлузванията бяха на опашката много. Раната на крака гнояса, но докторите изчакваха за да преминат ребрата и дроба, защото не можеше да го оперират, но в крайна сметка го оперираха след две седмици, като му сложиха упойка в кръста, защото беше зле. Раната на крака му беше отворена. Операцията беше заради корема и гърдите, че не можеше да диша. Въобще той си беше жив/умрял. После му правиха още една операция на крака,изчистваха гноясал мускул и въпреки всичко той още не е добре, току избий отнякъде. Искат пет хиляди лева за нова операция. Докторите така викат, че била сложна операцията. Не само в Ловеч, а и навсякъде където отиде му искат толкова пари. Преди да пострада беше добре. Беше майстор и много го търсиха. Майстор е на всичко. От горе до долу може да ти направи къщата. Сега вече не може.

            Въпрос 5: Знаете ли кой е паркирал лекия автомобил „Пежо" в двора на къщата преди настъпване на произшествието?

Отговор: Тоя Георги дето казах, паркира колата след като я пробва дали върви, защото оня другия беше пил и той я вкара вътре. Другия човек само поправи колата, а Георгия я пробва и я закара у тях. Те си дойдоха с тяхна си кола. Георги прибра колата вътре в двора и си тръгнаха с тяхната кола. Колата излезе от портата на Сашо на пътя, а той излезе от моята порта и не можа да реагира, и колата го повлече надолу. То стана за секунди. Повлече го и той не можа да реагира.

Съдът счита, че следва да се изплати на свидетелката Г.Б.Г. 10,00 лв. за нейното явяване, от бюджета на съда, тъй като съгласно Разпореждането на СГС ищецът е освободен от внасяне на такси и разноски, за което й се издаде РКО, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетелката Г.Б.Г. 10,00 лв. за нейното явяване от бюджета на съда, тъй като съгласно Разпореждането на СГС ищецът е освободен от внасяне на такси и разноски, за което й се издаде РКО.

Свидетелката се освободи от залата.

Съдът намира, че след като са изчерпани въпросите, поставени с въпросният лист спрямо свидетелят Г.Б.Г., съдебната поръчка е изпълнена и като такава следва да се върне на делегиращият съд, а образуваното пред настоящия Районен съд дело се прекрати, като заверен препис от настоящият протокол се изпрати на СГС София,І Гражданско отделение, 8 с-в по гр.д. №16295/2017 г. по описа на съда, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебна поръчка - разпит по делегация по ч.гр.д.№ 736/2019 г. по описа на РС Ловеч поради изчерпване на производството като изпълнена.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на делегиращия Софийски градски съд екземпляр от протокола от днешното съдебно заседание, за прилагането му към гр.д. №16295/2017 г. по описа на Софийска градски съд, І Гражданско отделение, 8 с-в, предвид извършените процесуални действия по разпит на свидетеля.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,30 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: