№ 433
гр. Я. , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Я., VIII СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев
Административно наказателно дело № 20212330200670 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят С. ХР. С., редовно призован, не се явява.
Въззиваемата страна РД „АА“ гр. Бургас, редовно призована, не
изпраща представител.
Постъпило е становище от жалбоподателя с което моли да се даде ход
на делото в негово отсъствие.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Сне се самоличността на свидетелят:
СТ. Д. Д.- 39 г., неос.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината.
1
Свид.Д.: Работя като *** в РД „АА“ гр. Бургас. Получихме писмо от
Изпълнителна агенция гр. София относно извършването на контролна
проверка относно прегледите на автомобилите. Констатирахме, че когато е
извършван прегледа на товарния автомобил не е разкачено ремаркето. На това
основание ни пратиха заповед да прегледаме записа и да напишем акта за
това, че не е изпълнена технологичната карта. Когато се извършва преглед на
влекача, трябва да е разкачено ремаркето. Предполагам знаете има кръгла
плоча като диск в който има дупка. Когато ремаркето е с него вътре в този
диск влиза един болт. Има функция да измерване колко е голяма дупката. Да
се установи да не би да се разкачи ремаркето. Те не са измерили дали има
износване и колко е. Затова е съставен акта. Акта е съставен за това, че
техническия специалист е допуснал проверката без да са извършени по този
начин измерванията. Аз написах акта за това, че техническия специалист не е
извършил самите измервания. Отидох в пункта. Запознахме управителя на
фирмата със ситуацията. Същия каза, че са допуснали грешка и ще си понесат
отговорността. Попита за сумата. Казах че незнам и обясних, че сме дошли да
съставим тези два акта, които са допуснати като грешка. Изгледахме записа.
Камиона с ремаркето си влезе. Гледахме записа на извършения преглед на
29.01.2021 г. тогава е бил прегледа. А самия запис го гледахме на 07.05.2021
г. От записа констатирахме, че товарен автомобил Мерцедес влиза с
ремаркето в техническия пункт. На самия канал трябва да е само товарния
автомобил. А на записа се вижда, че ремаркето не е откачено. Затова
съставихме АУАН на техническия специалист в комисията за извършване на
прегледи за това, че не е извършил проверка на МПС съгласно методиката
като не е извършил проверка на прикаченото седлово устройство за
теглене. Акта беше подписан без възражения. Този пункт за технически
прегледи се намира в гр. Я., ул. Т. №101 до РД „Автомобилна
администрация".
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: НП № 22-0000287/13.05.2021 г., АУАН №
287064/07.05.2021 г., Заверен препис от протокол за извършен преглед за
техническа изправност на ППС, 2 бр. Заверен препис от резултати от
2
технически преглед на ППС Пункт за ГТП №943, Копие от Заповед № РД-08-
30/24.02.2020 г.,
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства
по делото.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
3